Їм не слід було приїжджати. Топ-6 команд, яким не місце на КЧС

Клубний ЧС стартував, і один з перших результатів – 10:0 у поєдинку «Баварії» проти «Окленда». І це ще Кейн відіграв тільки годину, а Олісе – лише 45 хвилин, тож могло бути ще більше. Нагадаю, рекордна перемога у європейській ЛЧ – 9:2. Чисто на рівні інтуїції воно не повинно так бути: на світовому форумі вигравати з великою різницею у рахунку має бути важче, аніж на внутрішньому європейському. Має, однак це не так. Ще один приклад – матч «Челсі» проти «Лос-Анджелеса». Там тільки 2:0 у підсумку, але за грою – прірва між командами. Як у відомому висловлюванні: одні не могли, а інші просто не хотіли. Англійці відіграли відверто ліниво та не ввімкнулися навіть на половину – і все одно спокійно довели поєдинок до переможного для себе результату. Бо опонент виявився заслабким. Тільки у 2-х з 9-и стартових поєдинків клубного ЧС забивали обидві команди.

Адже багато колективів тут – просто не рівень світового форуму. Цей текст – про тих, хто зовсім йому не відповідає. Навмисно не буду використовувати як вагомий аргумент результати команд у першому турі, бо вибірка в один матч – взагалі не вибірка. Буду відштовхуватися від якості складу, здобутків за останні роки тощо.

6. Окленд Сіті: найкращий з найгірших

Це єдиний учасник нашого топу, який виграв трофей у своєму регіоні та саме через це поїхав на мундіаль. Далі я навмисно не буду «ображати» такі команди. Наприклад, у переліку не буде «Сіетла», бо він у 2022-му виграв ЛЧ КОНКАКАФ – до нього 0 питань, заслужив. Однак одна справа – перемогти в ЛЧ у Європі, у Південній Америці, навіть в Африці та Азії, а інша – в Океанії. Якщо «Окленд» – переможець кожного з 4-х останніх розіграшів, то тут просто нема сильних колективів. Його склад коштує 5 мільйонів євро, склад будь-якого іншого учасника ЧС – 15, всіх європейських – 176+. Це лише наполовину професійний клуб, бо його футболісти у повсякденному житті мають ще одну професію. Капітан розказував, що йому довелося піти у відпустку, щоб зіграти на КЧС. Чи повинна Океанія мати представництво на ЧС? Так. Бо у чому буде сенс такого роду турніру, якщо не допускати до участі в ньому колективи з усіх регіонів світу? Присутність «Окленда» тут – це правильно. Однак це точно не про справедливість.

5. Порту: рейтинг важливіший за рівень гри

Португальський клуб не вигравав європейську ЛЧ, тож єдиний для нього спосіб кваліфікуватися на ЧС – бути високо у рейтингу УЄФА. І він був. З одного боку, до позиції команди тут не докопатися, однак з іншого – можна посперечатися щодо того, чи справді це є найкращим мірилом для визначення успішності колективу. «Порту» високо у рейтингу, однак нижче за «Бенфіку» та «Спортінг» у чемпіонаті. «Порту» вище за «Спортінг» у рейтингу, однак не зіграв у сезоні ані у фіналі Кубка Португалії, ані у вирішальному матчі Кубка ліги, а команда з Лісабону – так. «Порту» вище у рейтингу УЄФА, однак за останній сезон набрав до нього тільки 9.5 балів, «Спортінг» – 14.5. 2 роки поспіль «Спортінг» – чемпіон країни, а «Порту» – навіть не віце. Команда пропускає більше за конкурентів, забиває менше, у ЛЄ ледь-ледь вийшла у плей-оф, щоб там одразу програти та вилетіти – тільки 3 перемоги за 10 поєдинків єврокубкової кампанії. «Порту» має високий рейтинг, але це і все. «Спортінг» краще за всіма можливими параметрами. Але на ЧС не грає.

4. Ювентус: найслабший учасник ЛЧ

Знову через рейтинг. Хоча ситуація не є тотожною до тієї, яка була у «Порту». Там ображеним залишився за всіма параметрами кращий «Спортінг», а тут… Навіть важко сказати, хто повинен був замінити «Ювентус» на ЧС. «Наполі» тільки-но став чемпіоном, але не грав у Європі весь останній рік. Інші серед багатих ще менш успішні. Можливо, краще було б побачити на КЧС «Аталанту»… Однак важливий сам факт нашого пошуку варіантів: «Ювентус» настільки погано грає у футбол, що ми були б раді побачити на його місці ледь не будь-кого іншого з Серії А. Туринці перемогли тільки 5 разів у 11-ти останніх турах чемпіонату, в гостях – тільки одного разу з 5-ти спроб після зміни тренера. В останньому матчі ледь-ледь дотиснули «Венецію» (3:2) – аутсайдера, який у підсумку вилетів до Серії В. За 6 крайніх турів «Ювентус» тільки одного разу виграв за переваги у 1+ xG. Тобто не перегравав своїх суперників – лише був кращим у реалізації шансів. За якістю футболу це навіть не топ-5 Серії А. Але їде на ЧС як один з двох найкращих від Італії.

3. Лос-Анджелес: потрапив через дискваліфікацію іншої команди

Спочатку на клубному ЧС повинен був грати «Леон» – мексиканський клуб. Однак у нього був той же власник, що і в «Пачуки», тому колектив було дискваліфіковано. Треба було швидко знайти заміну, тож організатори зробили щось дивне – і спланували плей-ін поєдинок за останню путівку. «Лос-Анджелес» зіграв з «Америкою». Ось так американці і зайшли на ЧС. Погоджуюсь, в умовах форс-мажору гарного рішення з боку ФІФА бути не могло, однак це ж був такий шанс «подарувати» +1 місце для європейців… Все одно справедливого рішення нема – можна ухвалити таке, яке буде кращим для турніру. Вайлд-кард для «Барселони» або «Ліверпуля» задовольнив би ледь не всіх. Натомість на КЧС грає «Лос-Анджелес», який був у фіналі місцевої ЛЧ у 2023-му році – аж 2 сезони тому. А от точно не можна було обрати когось, чий успіх є більш свіжим? Зараз «ЛА» виграє менше 50% матчів у МЛС, він точно не рівень КЧС. Можна було віддати путівку/пустити у плей-ін цьогорічного переможця ЛЧ КОНКАКАФ «Крус Асуль» або минулорічного фіналіста «Коламбус Крю». Варіантів було чимало – і ФІФА обрала найгірший.

2. Зальцбург: найслабший з Європи

З чого б тут почати… РБ на клубному ЧС через рейтинг, однак його позиція у ньому ось прямо зараз – 44-а. Навіть «Буде-Глімт» вище. Але їде «Зальцбург», бо Австрія високо у рейтингу країн, а «Штурм» поки що не встиг випередити суперника у клубному. А, до речі, про «Штурм»: він вже двічі поспіль не дав «Зальцбургу» стати чемпіоном Австрії. Тобто так, за рейтингом «Зальцбург» – найкращий у країні, але фактично – ні, і це вже не перший рік так. До цього хоча б успіхи у Європі були, а тепер нема і їх – аж 7 поразок з 8-ми можливих на етапі ліги ЛЧ у сезоні. «Зальцбург» на ЧС через шалений збіг обставин: австрійські клуби виявилися більш успішними за, наприклад, грецькі та норвезькі, щоб заслужити право мати представництво на мундіалі, однак недостатньо успішними, щоб випередити РБ у рейтингу УЄФА. Ще факт: саме склад «Зальцбурга» є найдешевшим на турнірі серед представників від Європи. Середня вартість гравця – 4.5 мільйони євро. У «Порту» аж 12.81, в інших колективів з континенту – ще вища. РБ грає на КЧС через лазівку в правилах відбору команд. Все. Більше заслуг у колективу нема.

1. Інтер Маямі: грає тільки через Мессі

Австрійська команда була дуже сильним суперником за правилами нашого топа, однак «Інтер» обійшов навіть її. Він тут тільки через Мессі. Без жартів. ФІФА виділив єдине місце на ЧС для представника країни-господарки турніру – США. І та обрала «Інтер», тому що… А чому? Офіційна позиція – як переможця регулярки минулого сезону. Але чи не відчуваєте ви, що це вибивається з логіки самого турніру? У цьому тексті вже було декілька команд, які не запалювали в останній рік, а то і два – однак через успіхи на дистанції у 4 кваліфікувалися на ЧС. Тому «Порту», а не «Спортінг». Тому «Ювентус», а не «Аталанта». Тому «Зальцбург», а не «Штурм». Але тут зробили по-іншому. Ну добре, ідея зрозуміла: дати можливість виступити на турнірі найсильнішому просто зараз. Але хіба найсильніший – це переможець регулярки МЛС? У плей-оф «Інтер Маямі» вилетів одразу, аж у 1/8 фіналі. Тоді хіба він найсильніший? Взяли б переможця. Або хоча б фіналіста. Але ні – обрали «Інтер». Чесно кажучи, навіть не його – а персонально Мессі.

Обрали команду, матчі якої будуть дивитись, а не найкращу. І це вибивається із загальної логіки турніру. Дивної, але все ж логіки, де пріоритети – справедливість відбору та різноманіття. Команду Мессі було обрано для того, щоб Мессі зіграв на клубному ЧС. В обхід усього, в тому числі і здорового глузду. Ви бачили нарізки моментів матчів «Інтера» в МЛС? Там дуже низькі швидкості, той же Мессі ледь не пішки обіграє суперників перед тим, як забити гол або віддати результативну передачу. Це, звісно, і про рівень ліги загалом, але ще – про фізичну готовність команди. Стартовий склад «Інтера» є одним з найбільш вікових в МЛС. Окрім Мессі, за «Маямі» грають Суарес, Бускетс, Альба. А ще у команди аж зовсім молодий тренер Маскерано, який, як і всі названі, є колишнім гравцем «Барселони» – тому все це і виглядає більше як зустріч випускників, аніж як футбольний клуб. Всі гарно проводять час та з посмішкою згадують минуле… Але не грають у футбол.

Зате Мессі продовжує генерувати красиві фото, де йде у дриблінг проти 3-4-х суперників – і фанат футболу це лайкне, напише коментар, дасть реакцію, не залишиться байдужим. І навіть не згадає, що «Інтер Маямі» жодним чином не заслужив бути на цьому турнірі.

Став на перемогу ПСЖ на Клубному чемпіонаті світу з коефіцієнтом 4.00 на Favbet.ua.

Ліцензія КРАІЛ № 433 від 13.12.2022 4.00 – – Сделать ставку Зробити ставку

Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтеся правил (принципів) відповідальної гри.