Им не следовало приезжать. Топ-6 команд, которым не место на КЧМ

Клубный ЧМ стартовал, и один из первых результатов – 10:0 в поединке «Баварии» против «Окленда». И это еще Кейн отыграл только час, а Олисе – всего 45 минут, так что могло быть еще больше. Напомню, рекордная победа в европейской ЛЧ – 9:2. Чисто на уровне интуиции это не должно быть так: на мировом форуме выигрывать с большой разницей в счете должно быть труднее, чем на внутреннем европейском. Должно, однако это не так. Еще один пример – матч «Челси» против «Лос-Анджелеса». Там только 2:0 в итоге, но по игре – пропасть между командами. Как в известном высказывании: одни не могли, а другие просто не хотели. Англичане сыграли откровенно лениво и не включились даже на половину – и все равно спокойно довели поединок до победного для себя результата. Потому что оппонент оказался слишком слабым. Только в 2-х из 9-и стартовых поединков клубного ЧМ забивали обе команды.

Ведь многие коллективы здесь – просто не уровня мирового форума. Этот текст – о тех, кто совсем ему не соответствует. Намеренно не буду использовать в качестве весомого аргумента результаты команд в первом туре, потому что выборка в один матч – вообще не выборка. Буду отталкиваться от качества состава, достижений за последние годы и т. д.

6. Окленд Сити: лучший из худших

Это единственный участник нашего топа, который выиграл трофей в своем регионе и именно поэтому поехал на мундиаль. Далее я намеренно не буду «обижать» такие команды. Например, в списке не будет «Сиэтла», потому что он в 2022-м выиграл ЛЧ КОНКАКАФ – к нему 0 вопросов, заслужил. Однако одно дело – победить в ЛЧ в Европе, в Южной Америке, даже в Африке и Азии, а другое – в Океании. Если «Окленд» – победитель каждого из 4-х последних розыгрышей, то здесь просто нет сильных коллективов. Его состав стоит 5 миллионов евро, состав любого другого участника ЧМ – 15, всех европейских – 176+. Это лишь наполовину профессиональный клуб, потому что его футболисты в повседневной жизни имеют еще одну профессию. Капитан рассказывал, что ему пришлось уйти в отпуск, чтобы сыграть на КЧМ. Должна ли Океания иметь представительство на ЧМ? Да. Потому что в чем будет смысл такого рода турнира, если не допускать к участию в нем коллективы из всех регионов мира? Присутствие «Окленда» здесь – это правильно. Однако это точно не о справедливости.

5. Порту: рейтинг важнее уровня игры

Португальский клуб не выигрывал европейскую ЛЧ, поэтому единственный для него способ квалифицироваться на ЧМ – быть высоко в рейтинге УЕФА. И он был. С одной стороны, к позиции команды здесь не придраться, однако с другой – можно поспорить о том, действительно ли это лучший критерий для определения успешности коллектива. «Порту» высоко в рейтинге, однако ниже «Бенфики» и «Спортинга» в чемпионате. «Порту» выше «Спортинга» в рейтинге, однако не сыграл в сезоне ни в финале Кубка Португалии, ни в решающем матче Кубка лиги, а команда из Лиссабона – да. «Порту» выше в рейтинге УЕФА, однако за последний сезон набрал в нем только 9.5 баллов, «Спортинг» – 14.5. 2 года подряд «Спортинг» – чемпион страны, а «Порту» – даже не вице-чемпион. Команда пропускает больше конкурентов, забивает меньше, в ЛЕ едва вышла в плей-офф, чтобы там сразу проиграть и вылететь – только 3 победы за 10 поединков еврокубковой кампании. «Порту» имеет высокий рейтинг, но это и все. «Спортинг» лучше по всем возможным параметрам. Но на ЧМ не играет.

4. Ювентус: самый слабый участник ЛЧ

Опять из-за рейтинга. Хотя ситуация не тождественна той, которая была у «Порту». Там обиженным остался по всем параметрам лучший «Спортинг», а здесь... Даже трудно сказать, кто должен был заменить «Ювентус» на ЧМ. «Наполи» только что стал чемпионом, но не играл в Европе весь последний год. Другие «богачи» еще менее успешны. Возможно, лучше было бы увидеть на ЧМ «Аталанту»... Однако важен сам факт нашего поиска вариантов: «Ювентус» настолько плохо играет в футбол, что мы были бы рады увидеть на его месте чуть ли не любого другого из Серии А. Туринцы победили только 5 раз в 11-и последних турах чемпионата, в гостях – только один раз из 5-и попыток после смены тренера. В последнем матче еле-еле дожали «Венецию» (3:2) – аутсайдера, который в итоге вылетел в Серию В. За 6 последних туров «Ювентус» только один раз выиграл с преимуществом в 1+ xG. То есть не переигрывал своих соперников – только был лучше в реализации шансов. По качеству футбола он даже не топ-5 Серии А. Но едет на ЧМ как один из двух лучших от Италии.

3. Лос-Анджелес: попал из-за дисквалификации другой команды

Изначально на клубном ЧМ должен был играть «Леон» – мексиканский клуб. Однако у него был тот же владелец, что и у «Пачуки», поэтому коллектив был дисквалифицирован. Нужно было быстро найти замену, так что организаторы сделали нечто странное – и спланировали плей-ин поединок за последнюю путевку. «Лос-Анджелес» сыграл с «Америкой». Вот так американцы и попали на ЧМ. Согласен, в условиях форс-мажора хорошего решения со стороны ФИФА быть не могло, однако это же был такой шанс «подарить» +1 место для европейцев... Все равно справедливого решения нет – можно принять такое, которое будет лучшим для турнира. Вайлд-кард для «Барселоны» или «Ливерпуля» удовлетворил бы едва ли не всех. Вместо этого на КЧМ играет «Лос-Анджелес», который был в финале местной ЛЧ в 2023 году – аж 2 сезона назад. А вот точно нельзя было выбрать кого-то, чей успех более свежий? Сейчас «ЛА» выигрывает менее 50% матчей в МЛС, он точно не уровня КЧМ. Можно было отдать путевку/пустить в плей-ин победителя ЛЧ КОНКАКАФ этого года «Крус Асуль» или прошлогоднего финалиста «Коламбус Крю». Вариантов было немало – и ФИФА выбрала худший.

2. Зальцбург: самый слабый из Европы

С чего бы здесь начать... РБ на клубном ЧМ из-за рейтинга, однако его позиция в нем прямо сейчас – 44-я. Даже «Буде-Глимт» выше. Но едет «Зальцбург», потому что Австрия высоко в рейтинге стран, а «Штурм» пока не успел опередить соперника в клубном. А, кстати, о «Штурме»: он уже дважды подряд не дал «Зальцбургу» стать чемпионом Австрии. То есть да, по рейтингу «Зальцбург» – лучший в стране, но фактически – нет, и это уже не первый год так. До этого хотя бы успехи в Европе были, а теперь нет и их – аж 7 поражений из 8-и возможных на этапе лиги ЛЧ в сезоне. «Зальцбург» на ЧМ из-за сумасшедшего стечения обстоятельств: австрийские клубы оказались более успешными, чем, например, греческие и норвежские, чтобы заслужить право иметь представительство на мундиале, однако недостаточно успешными, чтобы опередить РБ в рейтинге УЕФА. Еще факт: именно состав «Зальцбурга» является самым дешевым на турнире среди представителей от Европы. Средняя стоимость игрока – 4.5 миллиона евро. У «Порту» аж 12.81, у других коллективов с континента – еще выше. РБ играет на ЧМ благодаря лазейке в правилах отбора команд. Все. Больше заслуг у коллектива нет.

1. Интер Майами: играет только благодаря Месси

Австрийская команда была очень сильным соперником по правилам нашего топа, однако «Интер» обошел даже ее. Он здесь только благодаря Месси. Без шуток. ФИФА выделила единственное место на ЧМ для представителя страны-хозяйки турнира – США. И та выбрала «Интер», потому что… А почему? Официальная позиция – как победителя регулярки прошлого сезона. Но не чувствуете ли вы, что это выбивается из логики самого турнира? В этом тексте уже было несколько команд, которые не зажигали в последний год, а то и два – однако благодаря успехам на дистанции в 4 квалифицировались на ЧМ. Поэтому «Порту», а не «Спортинг». Поэтому «Ювентус», а не «Аталанта». Поэтому «Зальцбург», а не «Штурм». Но здесь поступили по-другому. Ну ладно, идея понятна: дать возможность выступить на турнире сильнейшему на данный момент. Но разве сильнейший – это победитель регулярки МЛС? В плей-офф «Интер Майами» вылетел сразу, аж в 1/8 финала. Тогда разве он сильнейший? Взяли бы победителя. Или хотя бы финалиста. Но нет – выбрали «Интер». Честно говоря, даже не его – а лично Месси.

Выбрали команду, матчи которой будут смотреть, а не лучшую. И это выбивается из общей логики турнира. Странной, но все же логики, где приоритеты – справедливость отбора и разнообразие. Команда Месси была выбрана для того, чтобы Месси сыграл на клубном ЧМ. В обход всего, в том числе и здравого смысла. Вы видели нарезки моментов матчей «Интера» в МЛС? Там очень низкие скорости, тот же Месси едва ли не пешком обыгрывает соперников перед тем, как забить гол или отдать результативную передачу. Это, конечно, и об уровне лиги в целом, но еще – о физической готовности команды. Стартовый состав «Интера» является одним из самых возрастных в МЛС. Кроме Месси, за «Майами» играют Суарес, Бускетс, Альба. А еще у команды совсем молодой тренер Маскерано, который, как и все названные, является бывшим игроком «Барселоны» – поэтому все это и выглядит больше как встреча выпускников, чем как футбольный клуб. Все хорошо проводят время и с улыбкой вспоминают прошлое… Но не играют в футбол.

Зато Месси продолжает генерировать красивые фото, где идет в дриблинг против 3-4-х соперников – и фанат футбола это лайкнет, напишет комментарий, даст реакцию, не останется равнодушным. И даже не вспомнит, что «Интер Майами» никоим образом не заслужил быть на этом турнире.

Ставь на победу ПСЖ на Клубном чемпионате мира с коэффициентом 4.00 на Favbet.ua.

Лицензия КРАИЛ № 433 от 13.12.2022 4.00 – – Сделать ставку Зробити ставку

Участие в азартных играх может вызвать игровую зависимость. Придерживайтесь правил (принципов) ответственной игры.