ВІДЕО. Не пенальті? Дніпро-1 опублікував пост після звинувачень у кумівстві
Дніпровський клуб виклав відео з моментами, де суддя не призначив пенальті у ворота «Чорноморця»
Офіційний Twitter-аккаунт клубу «Дніпро-1» опублікував пост із відео, на якому показано порушення правил з боку гравців «Чорноморця» у матчі 25-го туру УПЛ:
«Тим, хто поширює брехню про якесь кумівство і розмірковує про суддівство на чиюсь користь, пропонуємо розглянути два моменти у штрафному майданчику господарів з першого тайму матчу «Чорноморець» – «Дніпро-1».
М'яч влучив у відставлену руку; відверто збили Рубчинського – і це не пенальті?», – підписала публікацію прес-служба «Дніпра-1».
Поєдинок 25-го туру чемпіонату України «Чорноморець» – «Дніпро-1» завершився з рахунком 2:1.
Раніше у ЗМІ поширювалася непідтверджена інформація, що головний арбітр цього матчу Дмитро Панчишин – кум спортивного директора дніпрян Євгена Краснікова.
ВІДЕО. Не пенальті? Дніпро-1 опублікував пост після звинувачень у кумівстві
Тим, хто розповсюджує брехню про якесь кумівство та розмірковує про суддівство на чиюсь користь, пропонуємо розглянути два моменти у штрафному господарів з першого тайму матчу Чорноморець - Дніпро-1. М'яч влучив у відставлену руку; відверто збили Рубчинського – і це не пенальті? pic.twitter.com/8euJFv949p
— СК Дніпро-1 / SC Dnipro-1 (@clubdnipro1) May 8, 2023
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Результат матчу вирішив хет-трик Левандовськи у другому таймі
Решфорд може залишити манчестерську команду
Обзоры Сетанты. Вот странным образом все вот эти ошибки в сторону дутого чемпиона не отображаются в обзорах . Посмотрите Минай - Шахтер - да там и намека нет на какой то скандал, с одного ракурса показано и ни слова. Та же Ворскла , ни левого пенальти нет , который Траоре не забил, ни причины назначения пенальти на последних минутах.
Т.е. если примером я игру не смотрел или из Баку условного глянул кто то, то вроде все очень даже чисто и красиво.
Такого я точно не ожидал от "транслятора"
Кому интересно гляньте на 70 какой то минуте.
Если бы только все арбитры трактовали это одинаково для всех команд.
но это 100% пенальти. не было удара с близкого расстояния, было время убрать руку, рука выставлена.
момент с падением Рубчинского это не пенальти, он не владел мячом и двигался "в игрока"
Но это невозможно.
1. Момент с рукой - это 100% пенальти! Никто ж не будет спорить, что мяч попал в руку!? Если так, идеи дальше. Неестественное положение руки было!? Было. Поменял мяч траекторию после касания? Поменял. Привело это действие к тому, что атака Днепра не продолжилась? Привело. Игроки Днепра сразу остановились, потому что были уверены в пенке, так как если бы мяч в руку не попал, то игрок Днепра принял бы его на грудь и продолжил бы атаку.
2. Момент с падением в штрафной. Там пенки не было. По крайне мере с того ракурса, что показали.
Надо выигрывать 4:1 и тогда спорить будет не о чем.
имхо...
"Откровенно срубили"-это ,примерно, как тот балет,за который два раза пенальти не забили)))Но тут хозяевам повезло,ибо кум отвернулся в сторону почему-то)))Если бы увидеть смог,то свистнул на точку сию секунду))Рекомендую чуваку в институт филатова зайти на досуге)))
Вывод: очень гнилые эти отмазки
3 очка гости взяли всё равно, хоть и случайно, с помощью купленного рефери. Лучше бы молчали и не позорились
Ну и цирк выгнать фейковых с упл и Красникова как и Севидова пожизненно отстранить от футбола
Какие смешные эти боты четвертые опзжшные
Не зря Катюха отменила 2 чистых гола ШД с Зарёй ,она уже красного парикмахерша
Даже шубные до такого не опускались в последние годы