ДЕНИСОВ: «Судді взагалі не вивчали епізод між Трубіним і Снурніциним»
Журналіст прокоментував ситуацію в матчі УПЛ «Олімпік» – «Шахтар»
Директор телеканалів Футбол 1/2/3 Олександр Денисов прокоментував епізод матчу 17-го туру УПЛ «Олімпік» – «Шахтар» (0:1), коли арбітр зустрічі Юрій Іванов скасував гол у ворота «гірників», після чого президент «Олімпіка» Владислав Гельзін обрушився з критикою на адресу суддівського корпусу:
«Вже багато разів обговорювався скасований гол Нкенга у ворота «Шахтаря». Багато було претензій до нас, що ми не помітили Додо на штанзі, тому ніякого офсайду там не було.
Давайте розкладемо ситуацію на три частини: фол на Трубіні, фол Трубіна на Снурніцині та офсайд, через який було скасовано гол. Арбітри не дивилися епізод Трубіна зі Снурніциним, вони взагалі це не розглядали.
Людина, яка мала доступ до переговорів арбітрів, розповіда мені по великому секрету, що відбувалося, коли Іванов йшов дивитися VAR. Якщо коротко говорити, то й бригада VAR, й Іванов взагалі не обговорювали ситуацію Трубіна зі Снурніциним. Всі обговорення стосувалися питання поза грою. Ось що вирішувалося. Власне, з цієї причини і був запрошений Іванов до перегляду VAR, тому що він повинен був особисто подивитися на цю ситуацію і сам приймати рішення.
Одні говорили, що Трубін порушив правила на Снурніцині, інші говорили зворотне, але, повторюся, ця ситуація Івановим і Бойко абсолютно не розбиралася.
Важливо повернутися до Додо, звідки там може бути поза грою? Абсолютно вірно, там був Додо, там був Снурніцин, але це не був би офсайд, якщо Трубін був би на одній лінії з Снурніциним. На думку арбітрів, Снурніцин втручався у дії Трубіна, і коли він впав, то саме це арбітри порахували офсайдом.
Я до цих пір не можу розібратися в цьому епізоді, але якщо судити за буквою закону щодо офсайду, то це гол. Якщо вивчати, хто правий в боротьбі за м'яч – Трубін або Снурніцин, знову ж сумніви у мене».
ВІДЕО. Незарахований гол Нкенга, 38 хв.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Дивіться відеоогляд матчу 29-го туру Англійської Прем'єр-ліги
Місце у воротах Луніна може зайняти Куртуа
P.S. Вже кілька разів переконуюся, що Пенісов, прагнучи вислужитися, багато триндить неподумавши, а потім його намагання "вирушити" з ситуації, в яку потрапив через свій "дурний язик" (видно отримує серйозно "по шапці" від господаря) виглядають дуже кумедно - такий собі клоун!!! А точніше не клоун, а типова "6", яка в прагненні вислужитися перед господарем готовий навіть гівно їсти....
Динамо.
Вот кто например руки Бутко и Срны помнит и сколько очков Шахтер выиграл в тех чемпах. Та никто.
А рупор ОПГ Денисов.
Сегодня тоже не очевидный пенальти в ворота Десны.
Но если они в игре с Динамо или ранее опять в Ваксов сыграют Ивановым, то я лично забью на чемпионат.
Динамо поддерживать не брошу, но нервы из-за ОПГ тратить не буду
Вне игры рассматривается для того, что если оно было, то всё остальное отпадает, как блокировка вратаря, что ОТЛИЧНО ВИДНО НА СТОП-КАДРЕ, так и забитый мяч.
Если же вне игры не было, то надо смотреть блокировку вратаря. На фото видно, что доступ Трубина к мячу перекрыт. А рядом был ещё и второй игрок, который на фото в прыжке! А вратарь - лицо неприкосновенное!!! Как он мог двигаться к мячу, когда его подпёрли спинами? По головам или вокруг ворот? Ну и естественно что Трубин выставил руки, пытаясь устранить НЕДОПУСТИМОЕ препятствие. На поле в разы больше рукам волю дают и это вообще не фиксируется.
Зачем опять возбуждать предубеждённых антиШахтёров? Впереди ещё две заведомо скандальных игры в воскресенье.
ВРАТАРСКАЯ площадка!!! Там любое действие против вратаря = нарушение! На него можно только смотреть! А не тулиться к нему двумя спинами.
Ну и на поле нет команды, за которую я болею. Оставь шаблоны себе.)