Аліна ШАТЕРНІКОВА: «Якщо для Ломаченка і Усика росіяни брати – це їх вибір»
У екс-чемпіонки світу інша думка
Віце-президент Ліги професійного боксу України Аліна Шатернікова поділилася своєю думкою про зйомки українських боксерів Олександра Усика і Василя Ломаченка у фільмі про церкву.
«Я не готова давати оцінки того шляху, по якому йдуть хлопці. Кожен вибирає свій шлях. Той шлях, яким йдуть вони, складний. Я б не хотіла їх виправдовувати. Засудження - погана штука, через яку відбуваються нехороші речі.
У цьому фільмі є хороші посили про вічне, добре і правильне. Чому вони взяли участь? Я лише припускаю, що вони, як дуже віруючі люди, хотіли озвучити саме це. Посил їхньої участі був в доброму ключі, якби не було порушено тему братів.
Якщо для Василя ми брати - це його вибір. Я не вважаю росіян братами. Але я не можу засуджувати тих, хто відчуває братерську єдність з росіянами. Це їхній вибір», - сказала Шатернікова.
Читайте також: ШАТЕРНІКОВА: «Усик і Ломаченко можуть бути схильні до впливу адептів СРСР»
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Джейк стверджує, що заробив меншу суму
Найбільше визнання отримав Майкл Джордан
очень верующие?вопрос в другом,во что эти "очень верующие" верят?
-Я не готова давать оценки того пути, по которому идут ребята. Каждый выбирает свой путь.
нет там пути,нет и не может быть-там озвученный бред-про единый народ и про то,что не верит в то,что россия напала на Украину и эти бредни про то,что "у меня там много друзей и родственников" -чушь!
суть в том,что эти родственники публично не осуждают преступлений властей россии в отношении Украины!
значит по суди дела с их молчаливого согласия и происходит агрессия варваров против украинского народа!
- Но я не могу осуждать тех, кто чувствует братское единство с россиянами. Это их выбор
не может быть братства с теми ,кто по всему ими не является,это мантра оправдания своего совсем «неадекватного поведения»
-
Я прекрасно понимаю, что говорить о добре и прочем можно со своими детьми, можно за чашкой чая/бокалом вина с друзьями немного подискутировать.
Но черт. У тебя не PhD, нет понимания, что ты не изучал даже базовые вещи в философии, та и даже в теологии ничего не смыслишь?
Это, конечно, логичное продолжение курса выбранного нашим обществом – лидер мнения, человек, который решает что-то может быть просто "хорошим человеком". Не быть профессионалом, не быть подкованным в том, что он транслирует. Просто части людей он кажется "хорошим". И этого достаточно, чтобы с его мнением считались.
Для таких мыслей должна быть нулевая толерантность в нашем обществе. Я бы с удовольствием пообщался с этими "божьими людьми", на темы божественного, на темы морального закона. Но они даже студента-первокурника философского или исторического факультета не вывезли бы.
Жаль что медиа это транслируют.
У этих в бошке пазлы не сходятся, потому что аргументов и фактов в голове не хватает.
Уровень знаний на 10 летнем уровне остался.
ще одна ватна консерва. Експертка з Інтеру боїться вилетіти з роботи
Враг народа- путин