ВІДЕО. Навіть у нас так не судять! Арбітр призначив 4 точки та отримав бан

Какие спорные? Там ни одной точки не было !

А если представить себя на месте судей?
1-й пенальти - в Европе, т.е. в УПЛ, и не такие явные нарушения свистят. Формально толчок рукой в спину/плечо - это фол;
2-й - игры рукой не было и был бы там VAR, то отменили бы решение, но с той позиции, где был Хишам (слева от защитника, а предположительная "игра рукой" была правой), увидеть куда точно попал мяч не представлялось возможным, к тому же игрок сделал движение правым плечом навстречу мячу, а затем естественно отдёргивал руку назад, что можно было расценить как "отдача" от попадания мяча. Помощник на дальнем флажке, видя защитника со спины, тоже не мог бы точно определить была ли игра рукой: мяч попал в грудь и отскочил вправо на уровне бицепса + все те же телодвижения игрока и ассистента мог посчитать, что игра рукой имела место. Что игры рукой не было однозначно видно только на повторе со стороны лицевой линии!
3-й - игрок в белом симулировал нарушение, что видно на повторе со скоростью х0.25, а в динамике вполне себе пенальти: защитник в мяч не сыграл, игрок в белом хорошо подставился и был на мече первый, и да была симуляция. Опять-таки с VAR возможно и отменили бы, но его в Европе, т.е. в УПЛ еще нет, что уж говорить об Африке))).
4-й - симуляция нападающего в лучших "традициях" Милевского , тут Хишам сплоховал и следовало бы разобраться лучше. Куда смотрел ассистент опять-таки? Нарушение скорее было моментом ранее.
Хишаму Тази, следует оспорить это решение в суде.

По сравнению с украинскими судьями-этот судья просто гений

Жалко у нас так не наказывают.

Ахмет повинен звернути увагу. суддя якраз для фека "шахрай"

Балакин - практически такой же, только вместо бана интервью раздаёт поучительные!

Перший та другий зовсім ліві.Третій скоріше ні ніж так . А четвертий пенальті був але моментом раніше.У випадку з воротарем то чиста симуляція з боку нападника.