Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Україна. Прем'єр Ліга
|
2697
19

Віце-президент Ворскли: «УПЛ повинна була погодитися на єдиний пул»

Полтавчани підтримують телеканали Футбол

Віце-президент Ворскли: «УПЛ повинна була погодитися на єдиний пул»
vorskla.com.ua

Раніше клуби УПЛ не змогли узгодити умови єдиного телепула, тому матчі чемпіонату продовжать показувати різні телеканали.

Віце-президент «Ворскли» Олег Лисак вважає, що Лізі все ж варто було погодитися з пропозицією телеканалів Футбол.

⁃ Олеже Вікторовичу, яке Ваше ставлення до єдиного пулу і продажу футбольних прав?
- Ми підтримуємо єдиний пул з декількох причин. По-перше, права належать на даний момент Лізі, і УПЛ провела роботу з реалізації цих прав. Є канал, який запропонував певну суму. Ліга повинна погодитися на ці умови, елементарно тому що немає інших пропозицій. По-друге, ми повинні варіювати систему продажів. УПЛ функціонує вже 10 років і сукупна вартість прав, які клуби реалізовували коливається в межах 3-4 млн. доларів. Ми тупцюємо на місці. Оскільки погляди футбольного клубу «Ворскла» орієнтовані на медіа-ринки Західної Європи, то ж і маємо прагнути до впровадження кращих прикладів ліг Старого світу. У тій же сусідній Польщі права коштують в десять разів дорожче.

⁃ Отож, Ви підтримуєте платну модель?
- Клуби мають бути самоокупними. Люди подекуди за квитки на концерт зірок естради віддають в десятки разів більші гроші, ніж за перегляд аналогічного за тривалістю футбольного дійства. І чим цікавіший матч, тим, без сумніву, дорожчими повинні бути квитки. Квиток на футбол коштує мінімум 50 грн, на місяць два домашні матчі - 100 грн. У рік - це 20-25 доларів. Якщо вболівальники по всій країні почнуть платити за ТБ, то при кількості 200-300 тисяч ми зможемо розраховувати на 6-7 млн. ​​доларів. Це вже в два рази більше, ніж від індивідуальних продажів. «Хайлайти» можуть бути безкоштовними, але канали за них повинні платити гроші Прем’єр-лізі.

⁃ Зараз говорять, що сума в 5 млн. замала, і що телеканал «Футбол» недоплачує, та може заробити на УПЛ.
- Оскільки ми не маємо альтернативи вибору в плані єдиного медіа-пулу, залишається довіритися телеканалу «Футбол». На зборах клубів УПЛ представник медіагрупи «Україна» повідомив про мінімальну суму в 5 млн. доларів. Також озвучено кількість передплатників, яка є у каналів на сьогоднішній день - 80 000 осіб. Можливо, за рік-два, коли канал відмовиться від аналогового мовлення, цей показник зросте до 300-400 тисяч, а канал отримає прибуток від покупки телевізійних прав. Утім, через три роки - буде новий цикл продажів ТБ прав і якщо це бізнес прибутковий, за право транслювати футбол буде конкуренція, то від цього виграють клуби УПЛ. Ми цілком можемо розраховувати, що вартість телеправ збільшиться вдвічі – до 10 млн. через три роки. Але для цього, повноцінний ринок платного ТБ потрібно починати створювати вже сьогодні.

Оцініть матеріал
(6)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 19
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Серж Пир
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Алекс Морган
Да играть сначала начните, тренироваться лучше и чаще! А потом занимайтесь телевидением
Andy_P
Игры нет, смотреть не на что... Какая платная подписка? Разве что в нагрузку к Примере, АПЛ и Серии А... И то иногда.
Андрей Мадайский
Так за что платить???
Finger
Дивіться самі ахмєтка-тб!!!
jekаfunny
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
ALud
Можливо, як бізнесмен, цей хлоп чогось і вартує, але в футбольному плані цінність його висловлювань рівна нулю, бо тільки дилетант від футболу може називати те що ми змушені дивитися в ЧУ дійством!!!
Муґунот Уух
интересно, у него идиотизм приобретенный или он таким родился?
Вячеслав Самойлов
А Денисов со своими Футболами (ну, или если хотите - Ахметовскими) - жил неплохо ДО этого пула (в смысле - без него), проживет неплохо и дальше БЕЗ него. А вот малые клубы - не имея заинтересованных частных владельцев, не имея госфинансирования (ну или из местных бюджетов) - что естественно и понятно - НЕ ТЯНУТ требования, предъявляемые к клубу УПЛ (многие "старички", прежде всего, КАДРОВЫЙ вопрос; "новички" - кадровый и инфраструктурный).
П.С. Так что большой вопрос, КОМУ больше всего "подгадил" Суркис своей принципиальностью. Да вот только платить за его принципиальность приходится всем - и клубам, и командам, и болельщикам, вынужденным за это смотреть "что есть"...
Вячеслав Самойлов
Поэтому "отказники" (Динамо, Заря и Днепр) должны понимать, что прежде всего они ЛИШАЮТ этих средств МАЛЫЕ КЛУБЫ, у которых ДРУГИХ вариантов улучшения финансирования (а следовательно и игры команды) практически НЕТ. То что они имеют - просто позволяет им СУЩЕСТВОВАТЬ (и то не всем - посмотрите на свежий пример - Арсенала К).
Вячеслав Самойлов
Даже Шахтер, привлекая массово высококлассных кудесников мяча - бразильцев - "на выходе" получает красивую игру МАКСИМУМ через матч (т.е. в 50% случаев). Другие - естественно, будут показывать ее или только эпизодами, или редко - такова реальность нашего чемпионата. И РЕЗКО улучшить качество игры команд не возможно - В УСЛОВИЯХ имеющегося ФИНАНСИРОВАНИЯ большинства команд (сюда можно включить ВСЕХ, кроме Шахтера, даже Динамо!)...
А вот именно единый пул, пусть и дающий транслятора с "упередженою думкою", который по мнению болельщиков ряда клубов БУДЕТ в наличии при трансляторе - Футболах - даст СУЩЕСТВЕННОЕ для подавляющего большинства клубов УПЛ увеличение их финансирования (кроме одного-трех), которое поможет им "залатать самые большие дыры", в т.ч. и в составе футболистов, т.е. повлиять и на качество их игры, и на САМООТДАЧУ их на поле (что мы сейчас зачастую НЕ наблюдаем).
Пока (такие клубы) будут сидеть "на голодном пайке" - улучшений в них НЕ ДОБИТЬСЯ!
Вячеслав Самойлов
А "любители считать деньги в чужих карманах" - могут еще раз внимательно почитать правила организации телепула и, главное, - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ денег, получаемых УПЛ за продажу прав на телетрансляции.
Там наоборот - КАНАЛ - транслятор ПЛАТИТ УПЛ деньги, и не факт, что в нашей стране он их на первый, а то и второй год начнет "отбивать" (возвращать) как плату подписчиками за предоставляемые трансляции.
А в стремлении УВЕЛИЧИТЬ кол-во подписчиков канал будет заинтересован и в более объективной трактовке матча (во время трансляции), чтобы их ПРИВЛЕЧЬ и УДЕРЖАТЬ, и в более качественном наборе предоставляемых зрителю услуг и сервисов, и в СНИЖЕНИИ стоимости (абонплаты) своих трансляций для зрителя. Так что - думаю у транслятора будет НЕСКОЛЬКО различных предложений для зрителя с РАЗНОЙ абонплатой (наподобие разных пакетов услуг интернет-провайдеров) - т.е. те, кто может мало заплатить - получат "малый" пакет услуг и трансляций или "средний", а кто хочет иметь максимум - должны будут и заплатить побольше - наверное, около озвученной суммы.
Это же стремление - увеличить свою потенциальную аудиторию - будет толкать канал к распространению своих услуг на сельскую местность, на те районы и регионы, которые не охвачены или слабо охвачены их вещанием - стремление УВЕЛИЧИТЬ СВОЮ АУДИТОРИЮ.
Так что должен работать "принцип оплаты" Остапа Бендера: "Можно - стулья и утром, но ДЕНЬГИ - вперед"!