Вице-президент Ворсклы: «УПЛ должна была согласиться на единый пул»
Полтавчане поддерживают телеканалы Футбол
Ранее клубы УПЛ не смогли согласовать условия единого телепула, поэтому матчи чемпионата продолжат показывать разные телеканалы.
Вице-президент «Ворсклы» Олег Лысак считает, что Лиге все же стоило согласиться с предложением телеканалов Футбол.
⁃ Олег Викторович, каково Ваше отношение к единому пулу и продаже футбольных прав?
- Мы поддерживаем единый пул по нескольким причинам. Во-первых, права принадлежат сейчас Лиге, и УПЛ провела работу по реализации этих прав. Есть канал, который предложил определенную сумму. Лига должна согласиться на эти условия, элементарно потому что нет других предложений. Во-вторых, мы должны варьировать систему продаж. УПЛ функционирует уже 10 лет и совокупная стоимость прав колеблется в пределах 3-4 млн долларов. Мы топчемся на месте. Поскольку взгляды футбольного клуба «Ворскла» ориентированы на медиа-рынки западной Европы, поэтому и должны стремиться к внедрению лучших примеров лег Старого света. В той же соседней Польше права стоят в десять раз дороже.
⁃ Итак, Вы поддерживаете платную модель?
- Клубы должны быть самоокупаемыми. Люди иногда за билеты на концерт звезд эстрады отдают в десятки раз большие деньги, чем за просмотр аналогичного по продолжительности футбольного действа. И чем интереснее матч, тем, несомненно, дороже должны быть билеты. Билет на футбол стоит минимум 50 грн, в месяц два домашних матча - 100 грн. В год - это 20-25 долларов. Если болельщики по всей стране начнут платить за ТВ, то при количестве 200-300 тысяч мы сможем рассчитывать на 6-7 млн. долларов. Это уже в два раза больше, чем от индивидуальных продаж. «Хайлайты» могут быть бесплатными, но каналы за них должны платить деньги Премьер-лиге.
⁃ Сейчас говорят, что сумма в 5 млн. мала, и телеканал «Футбол» недоплачивает и может зарабатывать на УПЛ.
- Поскольку мы не имеем альтернативы выбора в плане единого медиа-пула, остается довериться телеканалам «Футбол». На собрании клубов УПЛ представитель медиагруппы «Украина» сообщил о минимальной сумме в 5 млн. долларов. Также озвучено количество подписчиков, которое у каналов на сегодняшний день - 80 000 человек. Возможно, через год-два, когда канал откажется от аналогового вещания, этот показатель возрастет до 300-400 тысяч, а канал получит прибыль от покупки телевизионных прав.
Впрочем, через три года - будет новый цикл продаж ТВ прав, и если это бизнес прибыльный, за право транслировать футбол будет конкуренция, то от этого выиграют клубы УПЛ. Мы вполне можем рассчитывать, что стоимость телеправ увеличится вдвое - до 10 млн. Через три года. Но для этого полноценный рынок платного ТВ нужно начинать создавать уже сегодня.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Александром заинтересовался миланский «Интер»
Предатель Украины выиграл апелляционный суд в Лозанне
П.С. Так что большой вопрос, КОМУ больше всего "подгадил" Суркис своей принципиальностью. Да вот только платить за его принципиальность приходится всем - и клубам, и командам, и болельщикам, вынужденным за это смотреть "что есть"...
А вот именно единый пул, пусть и дающий транслятора с "упередженою думкою", который по мнению болельщиков ряда клубов БУДЕТ в наличии при трансляторе - Футболах - даст СУЩЕСТВЕННОЕ для подавляющего большинства клубов УПЛ увеличение их финансирования (кроме одного-трех), которое поможет им "залатать самые большие дыры", в т.ч. и в составе футболистов, т.е. повлиять и на качество их игры, и на САМООТДАЧУ их на поле (что мы сейчас зачастую НЕ наблюдаем).
Пока (такие клубы) будут сидеть "на голодном пайке" - улучшений в них НЕ ДОБИТЬСЯ!
Там наоборот - КАНАЛ - транслятор ПЛАТИТ УПЛ деньги, и не факт, что в нашей стране он их на первый, а то и второй год начнет "отбивать" (возвращать) как плату подписчиками за предоставляемые трансляции.
А в стремлении УВЕЛИЧИТЬ кол-во подписчиков канал будет заинтересован и в более объективной трактовке матча (во время трансляции), чтобы их ПРИВЛЕЧЬ и УДЕРЖАТЬ, и в более качественном наборе предоставляемых зрителю услуг и сервисов, и в СНИЖЕНИИ стоимости (абонплаты) своих трансляций для зрителя. Так что - думаю у транслятора будет НЕСКОЛЬКО различных предложений для зрителя с РАЗНОЙ абонплатой (наподобие разных пакетов услуг интернет-провайдеров) - т.е. те, кто может мало заплатить - получат "малый" пакет услуг и трансляций или "средний", а кто хочет иметь максимум - должны будут и заплатить побольше - наверное, около озвученной суммы.
Это же стремление - увеличить свою потенциальную аудиторию - будет толкать канал к распространению своих услуг на сельскую местность, на те районы и регионы, которые не охвачены или слабо охвачены их вещанием - стремление УВЕЛИЧИТЬ СВОЮ АУДИТОРИЮ.
Так что должен работать "принцип оплаты" Остапа Бендера: "Можно - стулья и утром, но ДЕНЬГИ - вперед"!