Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Украина. Премьер лига
|
2697
19

Вице-президент Ворсклы: «УПЛ должна была согласиться на единый пул»

Полтавчане поддерживают телеканалы Футбол

Вице-президент Ворсклы: «УПЛ должна была согласиться на единый пул»
vorskla.com.ua

Ранее клубы УПЛ не смогли согласовать условия единого телепула, поэтому матчи чемпионата продолжат показывать разные телеканалы.

Вице-президент «Ворсклы» Олег Лысак считает, что Лиге все же стоило согласиться с предложением телеканалов Футбол.

⁃ Олег Викторович, каково Ваше отношение к единому пулу и продаже футбольных прав?
- Мы поддерживаем единый пул по нескольким причинам. Во-первых, права принадлежат сейчас Лиге, и УПЛ провела работу по реализации этих прав. Есть канал, который предложил определенную сумму. Лига должна согласиться на эти условия, элементарно потому что нет других предложений. Во-вторых, мы должны варьировать систему продаж. УПЛ функционирует уже 10 лет и совокупная стоимость прав колеблется в пределах 3-4 млн долларов. Мы топчемся на месте. Поскольку взгляды футбольного клуба «Ворскла» ориентированы на медиа-рынки западной Европы, поэтому и должны стремиться к внедрению лучших примеров лег Старого света. В той же соседней Польше права стоят в десять раз дороже.

⁃ Итак, Вы поддерживаете платную модель?
- Клубы должны быть самоокупаемыми. Люди иногда за билеты на концерт звезд эстрады отдают в десятки раз большие деньги, чем за просмотр аналогичного по продолжительности футбольного действа. И чем интереснее матч, тем, несомненно, дороже должны быть билеты. Билет на футбол стоит минимум 50 грн, в месяц два домашних матча - 100 грн. В год - это 20-25 долларов. Если болельщики по всей стране начнут платить за ТВ, то при количестве 200-300 тысяч мы сможем рассчитывать на 6-7 млн. долларов. Это уже в два раза больше, чем от индивидуальных продаж. «Хайлайты» могут быть бесплатными, но каналы за них должны платить деньги Премьер-лиге.
 

⁃ Сейчас говорят, что сумма в 5 млн. мала, и телеканал «Футбол» недоплачивает и может зарабатывать на УПЛ.
- Поскольку мы не имеем альтернативы выбора в плане единого медиа-пула, остается довериться телеканалам «Футбол». На собрании клубов УПЛ представитель медиагруппы «Украина» сообщил о минимальной сумме в 5 млн. долларов. Также озвучено количество подписчиков, которое у каналов на сегодняшний день - 80 000 человек. Возможно, через год-два, когда канал откажется от аналогового вещания, этот показатель возрастет до 300-400 тысяч, а канал получит прибыль от покупки телевизионных прав.

Впрочем, через три года - будет новый цикл продаж ТВ прав, и если это бизнес прибыльный, за право транслировать футбол будет конкуренция, то от этого выиграют клубы УПЛ. Мы вполне можем рассчитывать, что стоимость телеправ увеличится вдвое - до 10 млн. Через три года. Но для этого полноценный рынок платного ТВ нужно начинать создавать уже сегодня.

Оцените материал
(6)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 19
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Серж Пир
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Алекс Морган
Да играть сначала начните, тренироваться лучше и чаще! А потом занимайтесь телевидением
Andy_P
Игры нет, смотреть не на что... Какая платная подписка? Разве что в нагрузку к Примере, АПЛ и Серии А... И то иногда.
Андрей Мадайский
Так за что платить???
Finger
Дивіться самі ахмєтка-тб!!!
jekаfunny
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
ALud
Можливо, як бізнесмен, цей хлоп чогось і вартує, але в футбольному плані цінність його висловлювань рівна нулю, бо тільки дилетант від футболу може називати те що ми змушені дивитися в ЧУ дійством!!!
Муґунот Уух
интересно, у него идиотизм приобретенный или он таким родился?
Вячеслав Самойлов
А Денисов со своими Футболами (ну, или если хотите - Ахметовскими) - жил неплохо ДО этого пула (в смысле - без него), проживет неплохо и дальше БЕЗ него. А вот малые клубы - не имея заинтересованных частных владельцев, не имея госфинансирования (ну или из местных бюджетов) - что естественно и понятно - НЕ ТЯНУТ требования, предъявляемые к клубу УПЛ (многие "старички", прежде всего, КАДРОВЫЙ вопрос; "новички" - кадровый и инфраструктурный).
П.С. Так что большой вопрос, КОМУ больше всего "подгадил" Суркис своей принципиальностью. Да вот только платить за его принципиальность приходится всем - и клубам, и командам, и болельщикам, вынужденным за это смотреть "что есть"...
Вячеслав Самойлов
Поэтому "отказники" (Динамо, Заря и Днепр) должны понимать, что прежде всего они ЛИШАЮТ этих средств МАЛЫЕ КЛУБЫ, у которых ДРУГИХ вариантов улучшения финансирования (а следовательно и игры команды) практически НЕТ. То что они имеют - просто позволяет им СУЩЕСТВОВАТЬ (и то не всем - посмотрите на свежий пример - Арсенала К).
Вячеслав Самойлов
Даже Шахтер, привлекая массово высококлассных кудесников мяча - бразильцев - "на выходе" получает красивую игру МАКСИМУМ через матч (т.е. в 50% случаев). Другие - естественно, будут показывать ее или только эпизодами, или редко - такова реальность нашего чемпионата. И РЕЗКО улучшить качество игры команд не возможно - В УСЛОВИЯХ имеющегося ФИНАНСИРОВАНИЯ большинства команд (сюда можно включить ВСЕХ, кроме Шахтера, даже Динамо!)...
А вот именно единый пул, пусть и дающий транслятора с "упередженою думкою", который по мнению болельщиков ряда клубов БУДЕТ в наличии при трансляторе - Футболах - даст СУЩЕСТВЕННОЕ для подавляющего большинства клубов УПЛ увеличение их финансирования (кроме одного-трех), которое поможет им "залатать самые большие дыры", в т.ч. и в составе футболистов, т.е. повлиять и на качество их игры, и на САМООТДАЧУ их на поле (что мы сейчас зачастую НЕ наблюдаем).
Пока (такие клубы) будут сидеть "на голодном пайке" - улучшений в них НЕ ДОБИТЬСЯ!
Вячеслав Самойлов
А "любители считать деньги в чужих карманах" - могут еще раз внимательно почитать правила организации телепула и, главное, - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ денег, получаемых УПЛ за продажу прав на телетрансляции.
Там наоборот - КАНАЛ - транслятор ПЛАТИТ УПЛ деньги, и не факт, что в нашей стране он их на первый, а то и второй год начнет "отбивать" (возвращать) как плату подписчиками за предоставляемые трансляции.
А в стремлении УВЕЛИЧИТЬ кол-во подписчиков канал будет заинтересован и в более объективной трактовке матча (во время трансляции), чтобы их ПРИВЛЕЧЬ и УДЕРЖАТЬ, и в более качественном наборе предоставляемых зрителю услуг и сервисов, и в СНИЖЕНИИ стоимости (абонплаты) своих трансляций для зрителя. Так что - думаю у транслятора будет НЕСКОЛЬКО различных предложений для зрителя с РАЗНОЙ абонплатой (наподобие разных пакетов услуг интернет-провайдеров) - т.е. те, кто может мало заплатить - получат "малый" пакет услуг и трансляций или "средний", а кто хочет иметь максимум - должны будут и заплатить побольше - наверное, около озвученной суммы.
Это же стремление - увеличить свою потенциальную аудиторию - будет толкать канал к распространению своих услуг на сельскую местность, на те районы и регионы, которые не охвачены или слабо охвачены их вещанием - стремление УВЕЛИЧИТЬ СВОЮ АУДИТОРИЮ.
Так что должен работать "принцип оплаты" Остапа Бендера: "Можно - стулья и утром, но ДЕНЬГИ - вперед"!