Другая философия - другой Днепр

Каждый тренер прививает той или иной команде свой стиль игры: атакующий, оборонительный, универсальный, но при этом опираясь на возможности клуба и технический арсенал имеющихся в наличие игроков. Ни один тренер в мире не будет целиком следовать идеям своего предшественника, как и исповедовать игровую модель, ведь тренер - личность творческая, у которого всегда есть свои идеи и взгляды на совершенно разные вещи. Прошло уже 6 месяцев с момента, как Хуанде Рамос покинул «Днепр». Возглавивший днепропетровскую команду Мирон Маркевич - приверженец более комбинационного футбола, со своими особенностями и нюансами. Модели игры обоих наставников существенно отличаются. Так давайте определим, чей «Днепр» привлекательнее: Рамоса или Маркевича?!

Ломать - не строить. Это сполна ощутил Хуанде Рамос, которому досталось не самое лучшее наследие от предшественников. Процесс перестройки испанскому специалисту давался непросто: команду серьезно штормило, причем даже в матчах с заведомо слабым соперником. Главное преимущество у Рамоса над Маркевичем (забегая наперед, все же отметим) в том, что руководство клуба уже в первое трансферное окно предоставило испанцу полный карт-бланш на трансферном рынке. Пришедшие зимой 2011 года Джулиано, Иван Стринич, Матеус, годом позже - Ондржей Мазух, стали стержневыми игроками нового «Днепра», «Днепра» Хуанде Рамоса.

Имея в своем составе скоростных и разноплановых футболистов, Дон Рамос получал возможность использовать сразу несколько тактических схем построения игры. Тот же Матеус с одинаковым успехом играл как на фланге атаки, так и на острие. А Джулиано, хоть и далеко не сразу, эффективно вписался в рисунок игры днепропетровской команды, идеально закрыв проблемную после ухода Сергея Назаренко позицию «десятки». Правда, определенное время бразилец не мог найти себя на поле, куда бы ни ставил его испанский коуч. Вписаться в силовой и атлетичный футбол Рамоса юркому южноамериканскому кудеснику мяча было крайне тяжело. И только после того, как Джулиано окреп физически, набрал мышечную массу, атакующий хавбек засверкал яркими красками, став одним из лидеров «Днепра».

При Хуанде Рамосе «Днепр» отличался тактической гибкостью и способностью в любую минуту поменять вектор атаки, как и ритм игры. Однако вовсе не сразу у команды с берегов Днепра начал появляться заметный проблеск в игре. Поначалу «сине-бело-голубые» чередовали успешные матчи с провальными, показывая временами достаточно привлекательный футбол, а временами - сырой. Только на второй год работы Рамоса в Днепропетровске днепряне кардинально преобразились. Это уже была тактически обученная команда, любящая играть на контратаках, максимально широко используя весь фронт атаки, и умело пользующаяся свободным пространством. Эталоном 4-летнего периода работы Хуанде Рамоса в Украине «Днепр» стал в минувшем сезоне. Возможно, это была не сильнейшая команда для самого испанца, тем не менее, «Днепр» образца сезона-2013/14 выглядел очень мощно, впервые за последние 20 лет серьезно претендуя на победу в чемпионате Украины.

Коронкой днепропетровской команды, как уже упоминалось выше, была игра на контратаках, где определяющая роль отводилась вингерам и крайним защитникам. За счет стремительных проходов Евгения Коноплянки и Матеуса, а также подключений Ивана Стринича и Артема Федецкого, «Днепр» отлично использовал открытое пространство, часто доводя атаки до логического завершения. Важной составляющей в тактическом рисунке Рамоса был мобильный центр поля, где Руслан Ротань связывал между собой оборону и атаку, а Джулиано отводилась роль свободного художника.

Стоит отметить результативность «Днепра». С каждым последующим сезоном при Хуанде Рамосе днепряне прибавляли в результативности во всех турнирах, в которых принимали участие. Для сравнения: в сезоне-2010/11 было забито 46 голов, в 2011/12 - 56, в 2012/13 - 83 гола. И лишь в сезоне-2013/14 результативность немного снизилась по сравнению с предыдущим сезоном, но и показатель в 76 мячей очень даже приличный. А вот игра в обороне была слабым звеном «сине-бело-голубых». Порядок и дисциплина не всегда, но присутствовали, а вот коллективные действия в обороне оставляли желать лучшего, вследствие чего «Днепр» немало пропускал мячей.

Мирону Маркевичу достался готовый материал от Рамоса. Годы, проведенные под руководством испанского специалиста, впустую не прошли, многие игроки, в том числе украинские, набрались колоссального опыта: и игрового, и ментального, став индивидуально сильнее и разнообразнее. Тот же Коноплянка стал куда более командным игроком, а Селезнев так и вовсе научился отрабатывать в обороне. «Днепр» был на ходу. Но философия игры, исповедуемая Маркевичем, диаметрально противоположна философии Хуанде Рамоса. Это означало, что Мирон Богданович будет строить «Днепр» под свое видение футбола, тактические соображения и аспекты.

Как оказалось, под комбинационный футбол, с умелым контролем мяча и игрой в «дыр-дыр», нужны другие исполнители. Удержать Джулиано, который смог бы стать мозгом нового коллектива, руководству днепропетровской команды не удалось, а своего Хавьера Клейтона (Евгений Шахов с этой ролью не справляется) 63-летний наставник не нашел. Впрочем, Маркевичу не было предоставлено летом максимального комфорта в выборе новых игроков, а ожидаемого усиления не произошло (не стоит, конечно, забывать о не лучшем времени для украинского народа, а значит, маститого легионера действительно сложно заманить). Из приобретенных/возвращенных футболистов только Младен Бартулович изредка получает игровое время, а Лео Матос и Владимир Полевой не попадают даже в число запасных.

Несмотря на вялую, а временами и беззубую игру в атаке, в рамках УПЛ в текущем сезоне «Днепр» забивает в среднем за игру даже больше, чем при Хуанде Рамосе (в первом полноценном для испанца сезоне). Правда, не стоит забывать, что уровень украинского футбола прилично снизился. А вот в Лиге Европы показатели днепропетровской команды просто отвратительны - в шести поединках забито всего четыре мяча, причем половину из этих голов «Днепр» забил недавно в Азербайджане в ворота «Карабаха». До этого голевая засуха насчитывала четыре матча кряду, и это без учета поединков с «Копенгагеном» в отборе Лиги Чемпионов, где днепряне так ни разу и не отважились забить в ворота датчан. Ко всему прочему команда из Днепропетровска в матчах чемпионата с «Динамо» и «Шахтером» также обошлась без забитых голов, а это свидетельствует о больших проблемах «Днепра» в атакующей линии, где забивать кроме Николы Калинича, который блестяще заиграл при Маркевиче, некому. В зимний трансферный период Мирону Богдановичу предстоит провести плодотворную работу на рынке, купить, если одобрит руководство, техничных и скоростных исполнителей под свою модель футбола, в противном случае - «Днепр» будет топтаться на месте и выше третьего места в чемпионате точно не поднимется.

И все же, чей «Днепр» привлекательнее: Рамоса или Маркевича? Однозначно ответить на этот вопрос нельзя, ведь опытный украинский наставник тренирует «сине-бело-голубых» всего полгода. Хуанде Рамосу потребовалось четыре года, чтобы построить добротную европейскую команду со своим стилем игры. В первые месяцы работы Рамоса у «Днепра» игра не отличалась от руин, оставленных Владимиром Бессоновым. И только за счет зимних качественных приобретений и длительной подготовки ко второй части сезона весной 2011 года днепропетровская команда начала развиваться и прогрессировать.

У Маркевича ситуация схожа тем, что команда не показывает того футбола, который хочет видеть тренер, из-за банальной нехватки нужных исполнителей и короткого периода времени после перехода из одного стиля игры на совершенно другой. Всему надо время. Предстоящая зима очень важна для Мирона Маркевича в контексте дальнейших перспектив. От того, как проведет 63-летний коуч зимний антракт, и самое главное, насколько качественными будут усиления, и зависит дальнейший рост «Днепра».

Артем МИНОВ, Sport.ua