Сергій КОВАЛЬОВ: «Сергій Ребров має відповісти»
Колишній півзахисник збірної України вважає, що наставник знає справжні причини не потрапляння на ЧС
Підпишіться на новини Sport.ua
Учора, 31 березня збірна України в товариському матчі обіграла команду Албанії – 1:0. Втім, ця перемога навряд чи принесла багато позитивних емоцій вітчизняним уболівальникам, оскільки головний матч ми програли кілька днів раніше, коли збірна Швеції не пустила нашу команду на чемпіонат світу. Про перипетії спарингу і подальший розвиток подій у національній команді сайту Sport.ua ексклюзивно розповів колишній півзахисник збірної України Сергій Ковальов.
– Сергію, перемога команди Сергія Реброва над Албанією в товариському матчі принесла вам хоч якісь позитивні емоції на тлі непотраплення на чемпіонат світу?
– Будь-яка перемога приносить позитивні емоції. Хоча ми всі розуміємо, що головне завдання – потрапити на чемпіонат світу «синьо-жовті» не виконали, і це дуже засмучує.
– Вчора наші футболісти більше хотіли перемогти?
– Безперечно. Ми мали солідну ігрову перевагу. Хотіли й могли забити більше, але вкотре підвела реалізацію. Але знову ж таки, головне, що команда досягла позитивного результату.
– Чому, на вашу думку, такого бажання, як у грі з Албанією, не було в матчі зі Швецією?
– Тут, гадаю, питання у тому, в якому функціональному та психологічному стані приїхали гравці до збірної України. Потрібно провести комплексний аналіз, який має озвучити головний тренер, який відповідає за результат. Хоча й футболісти не мають права знімати з себе відповідальність. Не на захист тренера скажу, що йому складно за кілька днів привести команду до спільного знаменника, ось тут і має проявлятись характер серед гравців. А саме характеру та спраги боротьби за результат підопічним Сергія Реброва не вистачило у поєдинку зі Швецією.
– А хто вам сподобався у спарингу з Албанією?
– Мені сподобався Гуцуляк. Олексій був активним за час свого перебування на полі, створював гостроту біля воріт суперника. В атакуючих діях півзахисник зробив великий обсяг роботи.
– Албанці давали нам спокійно розпочинати атаки…
– Згоден. Напевно, у суперника настрій теж був не з найкращих після поразки від Польщі. До того ж, футболісти збірної України перевершували опонентів у майстерності, це й давало нам можливість більше володіти м'ячем, більше створювати гостроти.
– Як вам загалом нинішній стиль гри збірної України?
– Володіння м'ячем заради володіння зараз не часто дає результат. Яким був відсоток володіння м'ячем у матчі Україна – Швеція? 68 на 32. Але підсумковий рахунок ми всі добре пам'ятаємо. Долю поєдинку було вирішено на 73-й хвилині, коли шведи забили третій м'яч.
Хочеться більше гостроти біля воріт суперника, більше флангових передач, більше індивідуальної майстерності. Чого збірній України зараз явно не вистачає.
– Наші потуги потрапити на чемпіонат світу закінчились. На вашу думку, що далі?
– Якщо питання стосується головного тренера, то мені важко дати однозначну відповідь, оскільки долю наставника після детального аналізу має вирішувати керівництво УАФ. Оцінка роботи головного тренера на даний момент – незадовільна, оскільки не було вирішено завдання виходу на Мундіаль, якщо, звісно, така мета стояла.
– А якою є ваша думка щодо подальшої роботи біля керма збірної України Сергія Реброва?
– Насамперед, наставник має сам дати оцінку пройденому циклу і сам для себе вирішити, чи готовий далі працювати зі збірною, чи зможе він у майбутньому дати головній команді країни щось нове.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Вінгер пропонував клубу Кравченка
Захисник «Харкова» може дебютувати за національну команду
