Челсі може знищити кар'єру Мудрика. Але чи піде на це?

Найближчими днями закінчиться термін, протягом якого український вінгер «Челсі» Михайло Мудрик мав обміркувати стратегію своєї подальшої поведінки після оголошення результатів допінг-проби В. У екс-футболіста «Шахтаря» після другої позитивної проби на мельдоній, по суті, залишалося лише два рішення – визнати провину та чекати на рішення Футбольної асоціації (ФА) щодо терміну дискваліфікації, або ж не погодиться з висновками експертиз й зажадати скликати спеціальне засідання ФА з цього приводу.

На думку провідних юристів континенту, які публічно висловлювалися з цього приводу, другий шлях може виявитися згубним для кар'єри Михайла Мудрика. Справа в тому, що факт потрапляння забороненого препарату в організм українця йому вже навряд чи вдасться спростувати, а спроби люто заперечувати це і влаштовувати зайві суперечки будуть лише налаштовувати компетентні органи, яким і належить прийняти рішення щодо термінів дискваліфікації для вінгера, проти нього самого.

Але що ще абсолютно неможливо передбачити, так це поведінку «Челсі» – клубу, якому і належать трансферні права на Мудрика, і з яким у Михайла чинний контракт до літа 2031 року. Свого часу підписання трудової угоди з українцем на вісім із половиною років (за традиційно максимальних термінів контрактів у європейському футболі у п'ять років) стало для керівництва «Челсі» чудовою можливістю розтягнути у часі так звані амортизаційні виплати на Мудрика, що було надзвичайно важливо для «синіх» в аспекті дотримання правил прибутковості та сталого розвитку (PSR). Однак тепер, після виявлення слідів допінгу в організмі українця, той стає для лондонського клубу не довгостроковим активом, а суттєвим тягарем, особливо якщо термін його дискваліфікації виявиться максимальним – чотири роки.

На що може піти «Челсі»? Варіантів у «синіх» насправді досить багато. Насамперед, у ЗМІ пишуть, що лондонці нібито хочуть продати українського вінгера в інший клуб, аби позбавитися необхідності платити йому дуже високу зарплату (за неофіційними даними, мова приблизно про 6 мільйонів євро на рік). Але тут постає очевидна проблема: кому потрібний футболіст, який не здатний виходити на поле і ще незрозуміло, в якому стані повернеться на це саме поле (і чи повернеться взагалі) після відбуття дискваліфікації. Зараз платити «Челсі» за Мудрика навіть умовні 10 мільйонів – це ризик для того клубу, який наважиться на це піти. А тому, чи не краще інвестувати ці кошти у виконавця, котрий здатний допомогти команді тут і зараз? Останнє питання, як ви розумієте, скоріше, риторичне…

Також «Челсі» може наполягти на тому, щоб Мудрик погодився переглянути ключові умови свого нинішнього контракту. Насамперед, рівень заробітної плати. На цей варіант лондонці цілком резонно можуть піти, зважаючи на ті міркування, що український вінгер все ще досить молодий, а тому теоретично все ще може бути корисним «синім» у майбутньому. Але якщо «Челсі» обере такий варіант вирішення проблеми, то цілком очевидним є той факт, що й Мудрику доведеться йти на певні жертви – швидше за все, на добровільне пониження зарплати та підписання нового контракту чи доповнення до чинного в аспекті суми окладу.

Нарешті, на поверхні лежить і третій варіант, за якого «Челсі» забажає розірвати контракт із Мудриком. Зробити це, як пишуть британські юристи, для «синіх» буде не так вже й складно. У переважній більшості контрактів (їх повні умови щодо кожного футболіста, природно, тримаються в секреті та не підлягають розголошенню) із гравцями у клубів АПЛ прописаний стандартизований пункт, який описує визначення «грубої провини». Відомо, що викритий у вживанні допінгу футболіст підпадає під норму цього пункту, а тому якщо термін дискваліфікації Мудрика виявиться надмірно великим, «Челсі» цілком може піти на розрив контрактних відносин з українцем.

Для того, щоб розірвати контракт із Мудриком, згідно з пунктом про «грубу провину» (виходитимемо із того, що він в угоді українця присутній), «Челсі» буде потрібно лишень письмово попередити футболіста за 14 днів до моменту здійснення відповідної юридичної дії. Неважко здогадатися, що в такому разі Мудрик не отримає від «синіх» неустойки у вигляді всієї належної йому суми за контрактом, а зможе претендувати тільки на платню, обмежену цими самими 14 днями...

Теоретично, якщо таке станеться, Мудрик може подати апеляцію до ФА на рішення «Челсі» щодо розірвання контракту. Однак шансів на те, щоб організація, яка сама ж і видасть дискваліфікацію футболісту, згодом стане на його бік у де-факто цій таки справі не те, щоб мінімум, а їх практично немає.

Більше того, експерти зазначають, що в арсеналі юридичних можливостей «Челсі» залишається ще й такий засіб, як подання до суду на українця за завдану економічну шкоду. Схожа ситуація у «синіх» вже була у 2004 році із румунським форвардом Адріаном Муту, викритим у вживанні кокаїну. Лондонці можуть наполягати на тому, що заплатили за Мудрика 70 мільйонів євро, але через безрозсудні дії того замість економічного активу отримали лише пасив, який негативно впливає на фінансову ситуацію клубу. Подібного роду юридичні суперечки можуть практично знищити кар'єру Мудрика, але зараз ніщо не вказує на те, щоб у «Челсі» вдалися до такого рішення, оскільки випадки з українцем та Муту все ж таки кардинально різні, адже румун вживав наркотики усвідомлено, а Михайло пройшов безліч поліграфів, які свідчать на користь версії, що він ні про що протизаконне навіть не здогадувався.

Зрештою, не на користь останнього, найбільш негативного для Мудрика варіанту, говорить і той факт, що подібного роду рішення «Челсі» стане прецедентом на майбутнє. Після нього потенційні новачки «синіх» уважно зважуватимуть доцільність переходу в клуб, де за неусвідомлене потрапляння заборонених медичних препаратів в організм проти тебе включиться настільки жорстка юридична лінія. А це навряд чи потрібно «Челсі» як клубу, який дбає про свій імідж на ринку футболістів.

Але про те, як в аспекті Мудрика поведеться «Челсі», ми зрозуміємо трохи пізніше. Спершу нам доведеться дізнатися термін дискваліфікації, якою буде покараний українець…