Україна на Євро-2025 U-21: коли наші очікування – це наші проблеми

Що ж, давайте будемо реалістами: напередодні ввечері жодного дива не сталося. Молодіжна збірна України програла одноліткам з Нідерландів (0:2) й абсолютно безславно залишає розіграш Євро-2025 U-21. Перед цією грою для того, аби потрапити до плей-офф теоретично нам вистачало б і нічиєї, але… Щоб тягатися із «помаранчевими» в останньому турі на рівних, нашій команді потрібно було мати менталітет переможців, оскільки нідерландці, тему щодо яких ми вже підіймали у розборі поєдинку збірної України U-21 проти фінів, у попередніх іграх показали дуже і дуже хороший футбол, і реально лише відсутність фарту призвела до того, що команда Райцигера була змушена вирішувати свої турнірні завдання у фінальному турі з українцями, причому обов'язково потребувала перемоги.

Останній фактор суттєво ускладнив життя підопічних Унаї Мельгоси, втім безпосередньо про матч із Нідерландами U-21 давайте поговоримо вкрай коротко, тому що він не став для молодих «синьо-жовтих» визначальним у позитивному розумінні цього слова…

Боязливість, невпевненість, безхарактерність

По суті, ці три слова якнайкраще описують усе те, що напередодні ввечері молодіжна збірна України продемонструвала у матчі проти Нідерландів U-21. Команда Унаї Мельгоси зі стартового свистка показала, що нічия для неї – ледь не межа для мрій. Футболісти української молодіжки у перші півгодини гри абсолютно не пресингували суперника, а індекс пресингу PPDA в цьому часовому інтервалі досягав якихось непристойних показників – від 71 до 77. Іншими словами, наші гравці давали зробити супернику під вісім десятків передач, перш ніж той наривався на хоч якусь протидію та починав відчувати проблеми при володінні м'ячем! Що це, якщо не тактика команди, яка побажала «відсидітися»?

Хто знає, вдалося б Мельгосі та його підопічним реалізувати задумане, якби не технічний брак під час роботи із м'ячем у Арсенія Батагова на 34-й хвилині. Примітно, що наш центрбек, який на турнірі до матчу проти нідерландців мав чудову пресу і «Трабзонспор» на цьому тлі навіть підняв цінник на свого гравця до 20 мільйонів євро, помилився саме на тлі активно пресингу від суперника. Плюс до всього Батагов, який є шульгою, знову діяв праворуч у центрі оборони, що створювало йому додаткові труднощі, чим тренерський штаб Райцигера блискуче й скористався.

Здивували післяматчеві слова Унаї Мельгоси, який вирішив роз'яснити причину помилки Батагова. Іспанський тренер заявив буквально наступне: «Ми повинні розуміти, що Батагов грав не на своїй позиції. Я не хотів говорити раніше, але в нас були проблеми із деякими гравцями…» Складно сказати, для кого і що хотів зберегти в секреті Мельгоса, але усі вболівальники, які більш-менш уважно стежать за станом справ у збірній України U-21, чудово розуміли, що до турніру в цілому і фінального матчу групової стадії проти нідерландів зокрема наша команда підходила із цілою купою кадрових проблем, як на правому фланзі та у центрі оборони, так і в середній ланці, де ми залишилися на «помаранчевих» без Бражка.

Якщо із боязливістю, вираженій у відсутності пресингу (у другому таймі ситуація дещо покращилася, але тільки фрагментарно – індекс PPDA у нашої команди «плавав» від 6,3 до 50, що зайвий раз підкреслює ментальну або фізичну нездатність збірної України U-21 грати активно проти м'яча усі 90 хвилин), і невпевненістю, яка виявилася у окремих осічках, як у випадку із Батаговим, ми розібралися, то справжньою «вишенькою на торті» у матчі проти Нідерландів U-21 для підопічних Мельгоси стала ще й безхарактерність.

Інакше охарактеризувати статистику фолів просто неможливо. Подумайте над цими цифрами самі: 6 фолів у збірної України, 14 – у Нідерландів. Команда, яка краще оснащена технічно, володіє більш якісними та затребуваними на європейському ринку виконавцями, порушувала правила частіше, аніж ті, кому навіть пресингувати опонента вдавалося насилу. Ніхто не каже про те, що треба було ламати чи «косити» суперників наліво й направо, заробляючи безрозсудні картки. Здається, більшість уболівальників розуміє, про що йдеться: коли ти андердог, то ти зобов'язаний використовувати усі дрібні додаткові фактори, які можуть допомогти спантеличити суперника, створити для нього зайвий дискомфорт, убити впевненість у власних силах. І тут тактика дрібних фолів завжди працювала чудово. Але коли за 90 хвилин вирішального на турнірі матчу твої футболісти лишень 6 разів фолять (проти фінів було 16 порушень правил, проти данців – 9, а у листопадовому спарингу проти італійців, наприклад, й зовсім 19, і тоді ми вигризли нічию 2:2 та ще й створивши камбек) – це виглядає вже не інакше, як вирок…

Кадрові рішення, за які треба відповідати

Як ми вже з'ясували, після поразки від Нідерландів U-21 Унаї Мельгоса був абсолютно правий в одному – ця версія української молодіжки мала очевидні кадрові проблеми. На деякі з них тренерський штаб не міг вплинути через об'єктивні причини. Наприклад, пошкодження Крупського в результаті так і не дало Іллі можливості продемонструвати свої найкращі якості на турнірі, і у матчі проти нідерландців майбутній фулбек «Металіста 1925» виглядав нітрохи не краще, аніж раніше Роман проти данців чи Козік проти фінів.

Однак невдалий виступ на Євро-2025 U-21 повертає нас до питання про кадрові рішення, які цілком залежали від волі тренерського штабу Мельгоси. Наприклад, постфактум іспанцю тепер ще не раз пригадають відсутність у заявці того ж Максима Хланя, котрий раніше непогано показував себе у футболці молодіжки. Та й, як довели матчі європейського чемпіонату, навряд чи б Краснопір у цій збірній виглядав гіршим за того ж таки В'юнника. Але перед стартом турніру Мельгоса пояснив свій вибір: «Чому він [Хлань] та інші не у заявці? Тому що я обрав інших».

Що дали ці інші? Той таки В'юнник отримав можливість вийти на заміну проти Нідерландів U-21 на вирішальні хвилини, хоча абсолютно провалив поєдинок проти фінів, коли за виділені йому 26 хвилин на полі відзначився тільки 5 успішними діями, не завдавши жодного удару у площину та з часткою браку у передачах в 71%! Чи міг такий гравець реально підсилити нашу команду, змінюючи знесиленого фізично Ваната? Мельгоса порахував (чи змушений був вдати, що вважає саме так, бо вибрав саме В'юнника, а не Краснопіра), що міг. Але зрештою помилився.

Помилок тренерського штабу на цьому турнірі в України U-21 було чимало. Про експерименти в обороні (як на правому фланзі, так і у центрі, адже претензій по ходу Євро-2025 U-21 не було хіба що до Вівчаренка) і у нападі ми вже коротко поговорили, але також не можна не торкнутися незрозумілої теми із Владиславом Велетнем. Чому вінгер «Колоса», який видав шикарний перформанс проти Фінляндії U-21 у другому турі, на матч із нідерландцями не отримав навіть можливості вийти на заміну? Натомість на фінальні 14 хвилин у бій кинули Квасницю, який і проти данців вийшов абсолютно неефективно, і зараз навряд чи мав якісь реальні шанси стати для «синьо-жовтих» горезвісним «джокером».

Якщо Унаї Мельгоса наважиться провести прес-конференцію за підсумками виступів команди на Євро-2025 U-21, йому не вдасться залишити без уваги тему кадрових рішень, і відповідати за них тренеру також доведеться. Так, з іспанцем наша молодіжка добре (але не блискуче, давайте все ж таки не перехвалювати!) впоралася із відбором на молодіжний чемпіонат Європи, ставши кращою серед команд, що посіли другі місця, але... На самому Євро-2025 U-21 в групі з нами грали данці, які у відборі були першими у своїй групі, а в вирішальному матчі нам довелося протистояти Нідерландам U-21, які взагалі зразково пройшли кваліфікацію, вигравши 10 матчів із 10. Тому на турнірі в Словаччині вже не було суперників рівня молодіжки Азербайджану чи Люксембургу, а ось із міцнішими опонентами наша команда не показала жодної чіткої ідеї, і ми послідовно говорили про це ще після стартової поразки від данців.

Наші очікування – наші проблеми?

Перед стартом фінальної частини Євро-2025 U-21 багато вболівальників нашої молодіжки, що доводили різні опитування у соціальних мережах, вірили, що підопічним Мельгоси під силу не просто вийти з групи, але навіть й дістатися найвищих стадій турніру – півфіналу, а можливо навіть і фіналу. Ця віра ґрунтувалася на загалом хорошому кваліфікаційному шляху нашої молодіжки, яка мала усі шанси фінішувати першою у відбірковій групі, а також на… Нелогічній перемозі у вкрай нудному, якщо не сказати потворному в аспекті видовищності, товариському поєдинку з іспанцями.

Вболівальників «підігрівали» й деякі експерти, котрі заявляли, що збірна України U-21 може реально претендувати на багато чого. Але зараз ми знову змушені були спуститися з небес на землю, сумно констатувавши, слідом за Юрієм Морозом, що цю версію молодіжки ми все ж таки переоцінили.

У кваліфікації на Євро-2025 U-21 підопічним Мельгоси не вистачило головного – уміння тримати удар у вирішальному відрізку, коли на кін була поставлена доля першого місця. Спершу наша команда програла прямому конкуренту у боротьбі за позицію – Англії (1:2), а потім ще й «злила» фінальний поєдинок сербам (0:1), подарувавши британцям першу позицію на «блюдечку із блакитною облямівкою». Інакше кажучи, збірна України U-21 ще у відбірковому раунді показала, що має проблеми із моральною та фізичною готовністю, коли справа доходить до ключових матчів, без яких, як відомо, виграних трофеїв не буває.

На самому Євро-2025 U-21, по суті, для наших нічого не змінилося. Після образливої ​​стартової поразки у лобовому матчі із данцями стало ясно – все вирішуватиметься у фінальному турі групової стадії проти Нідерландів U-21. Але на полі ми знову не побачили команди, яка могла б реально зачепитися за результат у той критичний момент, коли це гостро необхідно. Більше того, після матчу форвард нашої молодіжки Владислав Ванат визнав, що фізична готовність команди була не на належному рівні для таких протистоянь.

Чи зробив цей тренерський штаб усе, що було в його силах, враховуючи хронічні проблеми та помилки, які так і не були усунені, і врешті-решт призвели до вильоту з Євро-2025 U-21 вже після стадії групового турніру? Нехай відповідь на це запитання кожен уболівальник дасть сам. Щодо оцінок самого Унаї Мельгоси, то він визнає, що є помилки, які потрібно виправляти і, вочевидь, розраховує, що матиме можливість продовжити роботу й надалі, хоча доцільність цього також не може не викликати питань…

У сухому залишку ми отримали турнір, який залишив по собі вкрай неоднозначні враження. З одного боку, поразку від збірної Данії U-21 на старті інакше як безглуздою й назвати складно. З іншого – у житті трапляється всяке, і треба мати характер та сили виходити із найскладніших ситуацій. Шанс для цього (причому дуже високий, враховуючи, що нас влаштовувала навіть нічия) в української молодіжки був, але, як це часто буває з нашими футболістами, вони просто взяли та змазали фінальний штрих на полотні під назвою «Україна на Євро-2025 U-21».

Що ж, не завжди можна розраховувати на фарт, подібний до того, який був із головною збірною України на Євро-2020. Потрібно вчитися брати своє, а не сподіватися на осічки інших. Втім, усі ми це чудово розуміли та розуміємо, але продовжували і продовжуємо сподіватися на краще… Без цього футбол, напевно, просто неможливий. Від того й страждаємо, коли наші очікування виявляються нашими проблемами.