Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Кубок України
| Оновлено 13 квітня 2024, 04:54
19086
28

В УАФ оцінили пенальті у матчі Шахтаря і Чорноморця. Визнали помилку

Рефері не варто було призначати пенальті у матчі Кубка України

| Оновлено 13 квітня 2024, 04:54
19086
В УАФ оцінили пенальті у матчі Шахтаря і Чорноморця. Визнали помилку
ФК Шахтар
Google Підпишіться на новини Sport.ua

У матчі півфіналу Кубка України між «Шахтарем» та «Чорноморцем» (4:1) арбітр Віктор Копієвський за рахунку 1:1 на 44-й хвилині поставив пенальті у ворота одеської команди.

Пенальті було призначено за фол Володимира Салюка проти Егіналду. Комітет арбітрів УАФ оцінив цей момент, визнавши помилку арбітра.

Коментар комітету арбітрів УАФ

«Шахтар» — «Чорноморець». Арбітр — Віктор Копієвський. ВАА — Олексій Деревінський.

43 хв.

Гравець № 79 («Чорноморець»), намагаючись вести боротьбу з суперником за м’яч, торкається ноги гравця № 7 («Шахтар»), яка вже стоїть на землі, цей дотичний незначний контакт є цілком нормальною футбольною дією, і ми вважаємо за краще продовжувати гру, щоб уникати «легких» (як цей) пенальті.

З раніше зазначеної причини при призначенні пенальті ВАА не потрібно втручатися в цю ситуацію, а слід продовжувати гру далі.

Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

ВІДЕО. Прозоровій влучили м'ячем у голову. Любителька путіна наїхала на WTA
Теніс | 26 вересня 2026, 08:15 18
ВІДЕО. Прозоровій влучили м'ячем у голову. Любителька путіна наїхала на WTA

Мію Като оформила хедшот росіянці у парному матчі турніру WTA 500 у Сінгапурі

Тренер назвав головну різницю між Мальдерою та Ребровим в збірній України
Футбол | 26 вересня 2026, 12:37 1
Тренер назвав головну різницю між Мальдерою та Ребровим в збірній України

Олег Дулуб прокоментував перемогу національної команди у матчі з Угорщиною

Коментарі 28
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
и что с того? гавно это ржавое в 10 раз судью покупает и все все видят, что от того что признали ошибку? судья бабки ахметову вернет?
Ну і які дії будуть далі? Це результативна помилка арбітра, яка вплинула на рахунок і подальший перебіг матчу. Які дії УАФ далі? Відсторонення арбітрів, анулювання результату матчу, перегравання матчу починаючи з часу коли було призначено неправильний пенальті, що далі? Якщо нічого цього не буде то х.лі толку, що визнали помилку арбітрів?
І кому від цього краще ? ))) 
тобто комітет суддів вважає що той контакт не завадив гравцю продовжити гру? 
якщо був контакт то це порушення правил, а що там правила гри кажуть про порушення у власному штрафному майданчику? 
тут варто піднімати питання про професійну придатність Комітету, якщо вони таку фігню несуть
А почему нет решения по матчу Оболонь - Динамо с двумя красными карточками и пенальти для Динамо?
убрать судью с УПЛ надолго ЧО ОТ ЭТОГО НЕ ЛЕГЧЕ
   Бывший арбитр ФИФА, испанец Итурральде Гонсалес считает, что судья
матча 1/4 Лиги чемпионов между Реалом и Ювентусом не должен был
назначать сомнительный пенальти на последних секундах игры.
 Рефери еще и удалил Джанлуиджи Буффона за споры. Итурральде считает,
что контакта сзади было недостаточно для назначения пенальти, в
комментарии для мадридского (!) издания AS.
Пенка 100%, в ЛЧ бы такое поставили, но тип упал сам конечно
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыы
"...ВАА не следует вмешиваться..."
Кто такая  ВАА???
бумеранг по шубникам...Побудьте в шкуре  днепрян, харьковчан, одесситов... когда ПФЛ имени сурковоровшуб воровало все в украинском футболе.. а сейчас вы визжите.. а я просто ржу.
Вот и первый прецедент "фактора Шевченко" в действии. Как бы "дынамовские сердца" не начали травлю Шахтёра😡
Петуши дырявые третье позорники Украины кукарекают как всегда опущенцы шубные 
Т.е. они признали что контакт был. Тогда получается, что независимо от того стоял, лежал, сидел или прыгал игрок было нарушение.
Сами себе противоречат.