Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Ліга чемпіонів
| Оновлено 29 листопада 2023, 12:48
7245
12

Тренер Антверпена поскаржився на суддівство в матчі з Шахтарем

Марк Ван Боммель вважає, що суддя був несправедливий до його команди

| Оновлено 29 листопада 2023, 12:48
7245
12
Тренер Антверпена поскаржився на суддівство в матчі з Шахтарем
Getty Images/Global Images Ukraine. Марк ван Боммель

Головний тренер «Антверпена» Марк Ван Боммель після матчу з «Шахтарем» (поразка 0:1) висловив невдоволення польською бригадою суддів на чолі з Бартошем Франковським:

«Рефері дав двом нашим гравцям по жовтій картці за те, що вони нібито вдарили суперника ліктем. Але не їхньому капітану Степаненку за помилку, яку я робив 25 разів у своїй кар'єрі гравця і отримав 25 карток. А у випадку з Янссеном вважаю, що там пенальті, так (ідеться про контакт із Валерієм Бондарем на 54-й хвилині, – прим. Sport.ua). Вони також грали рукою у штрафному майданчику під час кутового.

Хто працював на ВАР? Мені цікаво, що вони бачать. Не хочу приділяти цьому питанню велику увагу, але ми обговорюємо людину. Хто стоїть за цим екраном? Чи достатньо вони компетентні? Чи розуміють вони футбол? Ми програли не через них, але іноді в мене виникає таке питання. Що ми ще маємо зробити? Скасувати ВАР?».

Оцініть матеріал
(76)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 12
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
introvert
Згоден з Марком, Степаненко заслуговував на жовту картку, а у випадку з Бондарем цілком можна було ставити пенальті. Навіщо він там руки розпустив, що в голові у того хлопця під п'ятим номером, збагнути важко, але факт залишається фактом: з арбітражем Шахтарю цього разу пощастило.
Добре те, що добре закінчується, але так буде не завжди; як мінімум з Бондарем провести виховну роботу необхідно.
Перець
Програли по ділу, могло ще 2 залітать,а про вар якщо у матчі з Італією на Мудрику не дають 100% пенальки ,то в цій грі його і близько не було 
nick07
частково правий, навіть коментатори вчора визнавали що рефері декілька разів пробачив ШД. 
Щодо жовтих - ну відмашка була, так що жовті його гравцях цілком справедливо
Болела
Думаю, в епізоді з Бондарем зіграло свою роль те, що Степаненко перехопив цей простріл і мʼяч просто не дійшов в ту зону, де боровся Бондар з Янссеном. При інших обставинах цілком могло б бути пенальті. Якось незграбно грав Бондар в тому епізоді. Але реального шансу забити мʼяч не було. Ну, не свиснув і добре. 
luceorius
 А от наш Ребров після гри з  італійцями не став висувати претензій до арбітрів, - достойна
поведінка справжнього європейського тренера. 
samird
По пенальті дійсно був контраверсійний епізод. Арбітр міг спокійно поставити точку. Бондарю вже 24 роки, а він все грає як в 19 - без інтелекту. І Попов такий же. Два великих розчарування. На юнацькому рівні були сподівання, що отримаємо двох топових центральних, а по факту зросли дві посередності. А по картках - все цілком справедливо - Антверпен грав брудно, по-хамськи.
Cruyff
О, Ван Бомбель, давно його не бачив 
New Zealander
Норм суддя був. Бомік ти програв всі 5 матчів, а це означає що причину в собі треба шукати, а не в суддях.
Xvalenok03
Как по мне судья был более-менее был нейтрален.
AK.228
Не скули, бомель 
Выталкиватель парашутистов
После первого тайма было ясно, что арбитр ну уж очень симпатизирует Шахтеру... По всей вероятности, Ахметов нашел подход к этому арбитру, это вам не судьи с Англии или Швейцарии, с поляками легче найти общий язык, там тоже арбитры не слишком богатые, чтобы послать на три буквы таких как Ахметов....