Директор Металіста 1925: «Дії арбітра матчу з «Дніпром-1» – це беззаконня»

Виконавчий директор харківського клубу «Металіст 1925» Андрій Недєлін розкритикував роботу суддівської бригади на чолі з Романом Блавацьким у матчі 9-го туру УПЛ проти «Дніпра-1» (0:1). Топ-менеджер харків'ян заявив, що рефері позбавив «1925-х» гарантованого 11-метрового, що позначилося на підсумковому результаті зустрічі.

– На нашу думку, був пенальті 100%. Нашу думку поділяють інші фахівці. Також мені телефонували з інших клубів УПЛ, висловлювали свою неповагу до роботи суддів на нашому матчі. Експертні оцінки полягали у тому, що треба було головному арбітру уважніше ставитися до цього епізоду. Якщо ми використовуємо систему ВАР, то, мабуть, можна було переглянути цей епізод там на моніторі.

Як ви знаєте, коментувати рішення арбітрів – не дай боже їх критикувати. Ми знаємо, які рефері тонкі натури. Мабуть, вони можуть образитися на нас, нам би цього не хотілось б. Так влаштована ця система, що в цьому питанні у клубів, у футболістів нема жодних прав, жодних свобод. Ми, як ті вівці, маємо іти стадом, і нічого коментувати ми не можемо.

Читайте також:

Дніпро-1 – Металіст 1925 – 1:0. Зі сліпим ВАР. Відео голу, огляд матчу

Але якщо питаєте особисту думку, то це безлад, по-іншому не можу назвати. Мене як керівника клубу це зовсім не задовольняє. Що робити? Треба, мабуть, міняти систему, міняти процеси управління у суддівському корпусі. Всі встигли помітити те, що «Металіст 1925» жодного разу за своє існування, за нову каденцію, коли три роки назад був придбаний клуб, не критикували, не зверталися до комітету арбітрів.

Нас ці три роки принижували. Ми вважаємо, що це знецінення бренду нашого проходу. Вкладаються шалені кошти в проєкт. Я зараз говорю не за наш футбольний клуб, а взагалі про футбол. Вкладаються шалені гроші, а рефері з досить низькою компетенцією дозволяють ще собі робити такі речі.

Ми можемо кваліфікувати вчорашні дії як крадіжку чи гоп-стоп. По грі ми в праві були розраховувати на цю 11-метрову позначку. Інші епізоди я навіть не хочу кваліфікувати якось.

Те ж саме ми, до речі, пережили у грі з «Рухом». Замість двох пенальті ми отримали вилучення, замість того, щоб вигравати у «Руха» 3:1 на «Арені Львів», ми у меншості відбиваємось за рахунку 1:1. Нас, звісно, це не влаштовує.

Кого може влаштовувати крадіжка, коли тобі в кишеню залізли і забрали шалену купу грошей? Ці пойнти у турнірній таблиці коштують мільйони гривень, якщо це перевести в абсолютні цифри. Це шалені інвестиції. Якого біса повинен це все проковтувати? Незрозумілі дії.

Мабуть, вони там в комітеті арбітрів сьогодні щось розбирають. Як нам доповіли вже, то керівники цих суддів вже кваліфікували епізод як складний епізод, з яким рефері справився на 100% правильно. Ми ж не дурні, у нас же очі є. Щось вони там сказали, що рука притиснута. М’яч летить у ворота, чудак рукою перекриває рух м’яча, відбиває, так скажемо, удар Борячука, коли м’яч летів у ворота. Що це, якщо не пенальті?

– Ви зверталися в комітет арбітрів з цього приводу?
– Ми не будемо звертатися до комітету арбітрів. Ми своєю грою будемо доводити, щоб ці люди, важко навіть людьми назвати, ці рефері нас поважали. Будемо забивати три, і ще три пенальті у свої ворота. Напевно, так треба, я не розумію. Учора було багато епізодів спірних. Учора арбітр судив матч «на крик». Також ми вважаємо, що штрафний удар, після якого нам забили гол, теж рефері свиснув «на крик». Забирав у нас м’яч неодноразово.

Такі були епізоди, не красять наш футбол зовсім вони. Вчора була класна гра, з купою моментів. Якийсь Блавацький вирішив по-іншому, взяв на себе особисту відповідальність не йти, не переглянути цей епізод з ВАР. Це пенальті, це не якась там боротьба у центрі поля. Це епізод: штрафний, на нашу думку, гра рукою гравця суперника.

Якщо ви бачили очі головного тренера «Дніпра-1», очі гравців «Дніпра-1», емоціонально вони були готові до пенальті. Всі бачили, що Гуцуляку влучив м’яч. Там без ВАР, без повторів, в динаміці гри було помітно з трибун, з іншого континенту було помітно, що м’яч влучив у руку Гуцуляка. І він не сперечався зовсім, - заявив Недєлін.