Комітет арбітрів УАФ розібрав скасовані голи Шахтаря у ворота Зорі
Схоже, щонайменше один гол «гірників» треба було зараховувати
Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення деяких ігрових епізодів поєдинку 13-го туру Прем'єр-ліги «Шахтар» – «Зоря» (2:2), який відбувся 13 листопада.
Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував окремі епізоди суддівства.
51 хв. Гол, що було скасовано через положення «поза грою».
У момент здійснення флангової передачі до штрафного майданчика гравець № 6 ФК «Шахтар» (Степаненко) перебуває в явному положенні «поза грою» та впливає на дії суперника (№ 44, Батагов), контактує з ним, обмежуючи його можливість вести боротьбу за м'яч. Вважати цю ситуацію такою, що заслуговує на покарання, є правильним.
55 хв. Гол, що було скасовано через положення «поза грою».
Ситуація є дуже межовою – складно зрозуміти, перебуває гравець № 6 ФК «Шахтар» (Степаненко) у положенні «поза грою» чи знаходиться на лінії з передостаннім гравцем. Рекомендації, що надаються Комітетом арбітрів УАФ, так само, як і з боку УЄФА та ФІФА, є дуже чіткими: «У разі сумніву тримати прапорець унизу». Тому в такій ситуації, як ця, комітет арбітрів очікує, що асистент арбітра не підніматиме прапорець.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
21 квітня «Реал» Мадрид обіграв «Барселону» з рахунком 3:2
«Червоним» доведеться виплатити компенсацію за Арне Слота
Исходя из этого гол Степаненко надо было засчитывать. Как и первый гол Бондаренко забитый из спорного положения.
Но на "беспредел, Шахтер засудили" никак не тянет.
Да и не исключено что ВАР бы отменил оба гола.