ВІДЕО. Суперматч Мудрика. 3 асисти та зароблений пенальті

Наконец то у нас на левом фланге появился креативный игрок. Для сборной это очень хорошо.

Я уже давно говорил, что Мудрик - это железобетонный игрок основы.

Пеналь лєвандос!

Олег Орехов - о судействе в матче "Шахтер" - "Львов": "Пенальти? Лучше гляньте на эпизод при счете 0:1"
Шахтер" в матче 17-го тура чемпионата Украины разгромил "Львов" со счетом 6:1, однако, некоторые решения судейской бригады, в том числе, и после просмотра VAR, показались спорными. Прояснить ситуацию Footboom помог экс-арбитр ФИФА Олег Орехов.
- В эпизоде с первым пенальти в ворота "Львова" было принято неправильное решение, - отметил Орехов. – Игрок львовян сначала сыграл в мяч, а уже затем, возможно, наступил на ногу Мудрыку. Но это не считается нарушением, ведь первично всегда определение – играл защитник в мяч или нет. Если после игры в мяч даже было нарушение, то оно не фиксируется.
- Что скажете о голе Бондаренко, когда счет стал 3:1?
- Мудрык, который сделал голевую передачу, был в офсайде. Часть корпуса Мудрыка, а именно – его плечо, было впереди игрока "Львова". А плечом, как известно, можно забивать. Поэтому, положение вне игры здесь, как мне видится, должно было фиксироваться.
- Второй пенальти в ворота "Львова" и удаление Махмутовича – по делу?
- Фол против Сикана был, и арбитр верно указал на "точку". Любопытно, что за секунду до этого ассистент рефери сигнализировал, что был офсайд. Тогда бы все могли остановиться и ничего бы ни произошло. Что касается красной карточки, то Махмутович умышленно задерживал футболиста "Шахтера", который не успел дойти до мяча. Однозначно, это удаление.
- Все эти эпизоды существенно повлияли на ход поединка?
Я хочу обратить ваше внимание на эпизод, случившийся через некоторое время после гола Эрнеста, то есть, при счете 1:0 в пользу "Львова". После розыгрыша углового Трубин вышел из ворот, не добрался до мяча и врезался в игрока гостей – Довгого, но рефери не то чтобы пенальти не назначил, а вообще не отреагировал на происходящее. То есть, если фолил Довгий на вратаре, тогда – штрафной в пользу "Шахтера", а если Трубин сбил Довгого (видно, как голкипер "горняков" локтем врезается в соперника), то это явный 11-метровый. После его назначения счет мог стать 2:0 в пользу "Львова"…

Це помилка
Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Сергій Шебек проаналізував рішення арбітра Андрія Коваленка призначити пенальті у матчі "Шахтар" - "Львів" у ворота львів'ян. На 44-ій хвилині, нагадаємо, Михайло Мудрик прорвався з м'ячем до штрафної площі, Романчук зіграв у підкаті, Мудрик впав на газон, а арбітр одразу ухвалив рішення на користь одинадцятиметрового. VAR на матчі працював, але Коваленко не переглядав повтор.
- Момент для Коваленка непростий, динамічний. Йому могло здатися, що захисник Романчук зіграв не в м'яч, а в ногу. Арбітр помилився, хоча не варто його різко критикувати, адже епізод дійсно складний, - сказав Сергій Олександрович.
- Але знову повертаємось до питання, для чого потрібен VAR? Якраз для таких моментів, щоб можна було розгледіти, розпізнати та оцінити всі деталі. Арбітр в полі сам міг переглянути повтор і змінити своє рішення з неправильного на правильне. Але цього не відбулося, тому констатуємо помилку Коваленка. Романчук спершу зіграв у м'яч, а вже після цього трохи зачепив ногу суперника. Про це він і сигналізував арбітрові, але марно, - сказав експерт.

Думаю, скоро увидим как полетят утки о том, что какие-то иностранные клубы предлагают за него 5-6 миллионов, а Шахтер хочет 35.

Якщо він таку вправність з Шеріфом покаже, а не з нашим теплим суддівством, тоді і висунемо його на Золотий м'яч.))

Пеналь - это просто позор.
Фуу.

Парень хорош, но не переоценивайте его. В первой передачи скорее всего офсайд, вторая и третья грубейшие ошибки. Пас на Степаненко никого в опорке ну, а проиграть воздух Конопле в штрафной это нужно уметь.

шахтер хотел пейшоту вот прекрасный вариант для обмена

Не поганий гравець замість Супряги.
Варто селексії ДК придивитись