Експерт: «А хіба можна тягнути за волосся? Це пенальті і вилучення Жерсона»
Мирослав Ступар пояснив спірний епізод з матчу «Інгульця» і «Динамо»
Спірний епізод стався на останніх хвилинах матчу 4-го туру УПЛ між «Інгульцем» і «Динамо» (1:1).
Максим Ковальов і Жерсон Родрігес боролися за м'яч у штрафному майданчику «Інгульця», захисник петрівської команди потягнув динамівця за волосся, після чого, лежачи на газоні, отримав удар ногою від опонента.
Відеоарбітр Сергій Бойко переглядав момент на повторах, але не дав команду Катерині Монзуль, яка працювала в полі, призначити пенальті або вилучити гравця «Динамо». Також не запропонував Монзуль самостійно переглянути епізод. У підсумку все завершилося спірним м'ячем.
Суддівський експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар вважає, що це помилкове рішення:
«А хіба можна в штрафному тягнути гравця команди-суперниці за волосся? І чи дозволено гравцеві наносити удар ногою по іншому гравцеві, який лежить на газоні? Монзуль важко було розібратися в ситуації, адже вона була перекрита іншими гравцями. Тому втрутився VAR на чолі з Сергієм Бойком, який, на мою думку, об'єктивного рішення не прийняв.
У цій ситуації потрібно було призначити пенальті у ворота «Інгульця» і вилучити Жерсона Родрігеса. Але суддя просто продовжила гру. Хоча в цілому Монзуль відсудила добре, гра не була складною для арбітражу».
ВІДЕО. Спірний епізод за участю Жерсона Родрігеша (дивитися з моменту 04:10)
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
«Челсі» розгромив «Евертон» з рахунком 6:0
Блогер Sport.ua Сергій Тищенко розповідає, як українці проявили себе у провідних чемпіонатах
Может, пора лишать права работать на var-e, после таких явных ошибках судьи "за монитором"?
При повторе видно что Родригеса оттянули от верхового мяча не дав дотянуться до мяча и свободному доступу голкипера на вынос.
А сам Родригес повёл себя очень мерзко.