Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

13.07.2021 21:00 – FT 2-й матч. Результат першого матчу 1:3 2 : 1
ЧФР Клуж Проходить далі
Ліга чемпіонів
| Оновлено 22 липня 2021, 00:12
36254
22

Хто першим постраждав? Правила виїзного голу нема, в ЛЧ призначено овертайм

У першому раунді кваліфікації ЛЧ зустрічалися «Борац» і ЧФР «Клуж»

| Оновлено 22 липня 2021, 00:12
36254
22
Хто першим постраждав? Правила виїзного голу нема, в ЛЧ призначено овертайм
Getty Images/Global Images Ukraine

В єврокубках влітку припинило діяти правило виїздного голу. 13 липня вперше це відчули команди на практиці.

У матчі першого раунду кваліфікації Ліги чемпіонів грали боснійський «Борац» і румунський ЧФР «Клуж». У ньому вперше було застосовано нове правило УЄФА – не враховувати гостьові голи.

Першу гру вдома виграв ЧФР «Клуж» з рахунком 3:1, а у матчі-відповіді в основний час був зафіксований рахунок 2:0 на користь «Бораца».

При колишньому правилі боснійський клуб мав би перевагу за рахунок гола, забитого на виїзді. Однак тепер були призначені два овертайми по 15 хвилин.

На 118-й хвилині ЧФР «Клуж» забив вирішальний гол, і «Борац» став першим клубом, який постраждав від скасування правила виїзного голу.

Ліга чемпіонів 2021/22

Кваліфікація Q1. Другі матчі, 13 липня

Борац (Боснія і Герцеговина) – ЧФР Клуж (Румунія) – 2:1 д.ч. (перший матч - 1:3)

Голи: Враньєш, 60, Морайтіс, 64 – Кіпчу, 118.

Оцініть матеріал
(280)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Схоже, Касільяс недооцінює Луніна. Забув, як над ним насміхався Кан?
Футбол | 24 квітня 2024, 12:20 8
Схоже, Касільяс недооцінює Луніна. Забув, як над ним насміхався Кан?

Колумністу Sport.ua Олексію Сливченку не сподобалося одне з останніх висловлювань легенди «Реала»

Джерело: Лунін відхилив пропозицію Реала і може перейти в гранд АПЛ
Футбол | 23 квітня 2024, 22:36 40
Джерело: Лунін відхилив пропозицію Реала і може перейти в гранд АПЛ

Український воротар влітку може перейти в «Манчестер Юнайтед»

Коментарі 22
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Саша Яковенко
Стоило отменять или нет, мы узнаем, когда наши клубы начнут играть в еврокубках.
bassofon
Может тогда стоит отменить овертаймы и сразу пробивать пенальти? Что бы не было дополнительной тягомотины.
Bolshoi
Готовьте сопли, любители игры до потери пульса. Вы первые заплачете, когда команды перейдут на жёсткие модели выездных и домашних игр - дома атакуют, в гостях глухая оборона.
Bolshoi
А ещё можно сделать ворота в ширину поля. Чтобы повысить результативность.
мрнк
Радости больше не станет. Всё равно кто то будет очень недоволен. Только придётся ещё больше париться на поле...
Henriklarsson11
как бы там ни было, а поддержка трибун даёт определенное преимущество. и получается команда, которая играет вторую игру дома, при общей ничьей играет больше времени при поддержке трибун. я уже молчу про то что это нехилая такая нагрузка на игроков, играть два часа за раз. больше травм будет
Vytas Meskauskas
Сейчас будут играть команды обе игры а то раньше от выездного гола отталкивались.
suforza1921
В цілому було нормальне правило. Воно спонукало команди, що грали в гостях до атакувального футболу, адже м'яч, забитий на виїзді був дещо цінніший за домашній. Але разом з тим почали виникатиабсурдні випадки. Так у 2003 р. Мілан вийшов до фіналу Ліги чемпіонів, перегравши Інтер за рахунок м'яча, забитого на виїзді. Щоправда, "виїзд" відбувся на тому самому полі, що й домашня гра - Сан-Сіро.Так що, виходячи хоча б з цієї логіки, правило цілком слушно відмінили. А за якийсь рік-два усі звикнуть до нових умов і все буде гаразд. Так само, як усі швидко звикли до нарахування за перемогу трьох очок замість двох.
tima fialko
Чесно і справедливо.Виграли на полі-які претензіі
Саша Яковенко
Ну, что, понеслась?
Rusty_Shackleford
Не стоило отменять это правило, с ним все было ок