СТУПАР: «Арбітр матчу Ворскла - Шахтар допустив явну і очевидну помилку»

Відомий футбольний експерт Мирослав Ступар розповів про подвійну помилку арбітра Бойка в матчі «Ворскла» – «Шахтар» (0:2), яка, на щастя, не вплинула на хід чи підсумок гри.

«Епізод у грі «Ворскла» – «Шахтар» , що трапився на 85-й хвилині, вартий уваги щодо ухвалення помилкового рішення арбітром Бойком й дискусій з приводу цього моменту. Відбувся закид м'яча з лівого флангу атаки «Ворскли»  у штрафний майданчик «Шахтаря» , Чеснаков готувався прийняти м'яч, але Додо, знаходячись у штрафному майданчику, зіграв на випередження та у високому стрибку вибив м'яч надпліччям, - частиною тіла, що розташована між плечима і шиєю, - та приземлився за межею штрафного майданчик. Арбітр Бойко матч зупинив і зафіксував гру рукою у бразильця, призначивши штрафний удар. Тут одразу дві помилки: щодо визначення гри рукою та місця порушення.

Штрафний – це не одинадцятиметровий, на матчі працював ВАР, допомога якого базується на певних принципах. Можна допомогти арбітрам у полі лише у випадку явної та очевидної помилки, що й було допущено Бойком. Але епізод виходив за межі визначених для компетенції ВАР випадків, пов'язаних з визначенням наступного:

- гол – немає голу;

- був – не був одинадцятиметровий удар;

- пряма червона картка, але не через друге попередження;

- пряма ідентифікація – коли арбітр вилучає або виносить попередження не тому гравцеві, який скоїв порушення.

Виходить, що арбітр допустив явну та очевидну помилку, але цей епізод не пов'язаний з перерахованими чотирма пунктами. Тому ВАР і не втручався. Але чи правильно це? Уявімо, що зі штрафного Чеснаков забив би гол, і ніякий ВАР, згідно з сьогоднішнім протоколом, не зміг би його скасувати, якби удар був виконаний правильно.

Система ВАР робить лише перші кроки й потребує удосконалення відповідно до філософій правил, що повинні забезпечити спортивний принцип та чесність гри, - сказав Ступар.