МИХАЙЛИЧЕНКО: «Шкода, що перша гра після перерви саме з Шахтарем»
Наставник киян вважає, що команді не вистачило куражу та ігрової практики
У неділю, 31 травня, відбувся заключний матч 24-го туру чемпіонату України, в якому донецький «Шахтар» переграв київське «Динамо» (3:1). Головний тренер київського клубу Олексій Михайличенко на післяматчевій прес-конференції пояснив причини поразки його команди:
«Ми грали на перемогу, грали до кінця. Шкода, що перша гра після тривалої перерви саме з «Шахтарем».
Трішки не вистачило куражу, ігрової практики. Але, в принципі, якихось претензій до хлопців немає. Шкода, що не добилися потрібного результату. Хоча всі передумови для цього були. І, напевно, такій команді, як «Шахтар», не можна дозволяти подовгу розігрувати м'яч.
Але, на жаль, той ігровий тонус, який є, не дозволяє ще до кінця втілити це в життя. «Шахтар» краще використовував ті моменти, що створив.
Ми ще раз хочемо передати великий привіт вболівальникам, великий футбол повернувся в Україну. Навіть при порожніх трибунах відчувався інтерес до цієї гри. Будемо грати.
Щоб порівнювати тайми, треба подивитися статистику. Щось виходило в першому таймі, щось у другому. Були помилки в першому таймі, були і в другому».
Див. також: ВІДЕО. Великий скандал. Монзуль позбавила Динамо голу після перегляду VAR
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Міа Халіфа не могла промовчати щодо чуток, що з'явилися
Кріштіану Роналду пізнає всі складнощі батьківства
- претензий к ребятам нет? да, к ним нет, к ТШ есть и очень большие, ибо вы вообще не знаете, как корректировать игру. если Каштру в перерыве при равной игре изменил тактику команды, которая побежала быстрее и увереннее, то у динамо не изменилось ничего, даже худе стало.
- игровой тонус, говоришь... почему тогда он у шахтеров был в норме, а у динамы нет?
к чему эти отмазки вечные. признай, что ты никчемный тренер, да и все
- N. Rusyn
+ O. Karavaiev
Сурок убивался что рано убрал миху первый раз, теперь может не расстраиваться и убирать во второй, ничего не получилось и получится не могло. Лобановский был новатором и всегда видел что нужно менять, а что Миха, использует "наработки" хаца да и кто уже в 2О2О играет по лекалам 1900 какого-то?