Артем ФРАНКОВ: «Поясніть, у чому полягало порушення Сидорчука?»
Спеціаліст поділився думкою щодо спірного моменту в поєдинку УПЛ «Олександрія» — «Динамо» (1:3)
Головний редактор журналу «Футбол» Артем Франков прокоментував пенальті, який був призначений у ворота київського «Динамо» в матчі 22-го туру чемпіонату України проти «Олександрії» (3:1) і невидалення півзахисника киян Сергія Сидорчука.
«Дуже багато говорили про те, що Сидорчук мав отримати другу жовту картку, тому що, мовляв, момент Сидорчука був такий само, як у Довгого, за який йому показали другу жовту.
Що я хочу сказати? Момент Довгого — класичний. Свого часу, після аналогічного порушення правил і вилучення захисника київського «Динамо» Бадра Ель-Каддурі, мені пояснювали, що будь-який травмонебезпечний і необережно-агресивний рух має каратися. Коли гравець б'є по м'ячу через себе, він не бачить, хто знаходиться ззаду і робить травмонебезпечний рух.
Що ж стосується Сидорчука, то, знову-таки, як мені пояснили деякі представники суддівського корпусу, є нога, яка задирається вище голови, а є інша ситуація — коли хтось грає головою небезпечно по відношенню до самого себе. У чому взагалі небезпечна гра Сидорчука, який нікуди не задирав ногу? Це проблема суперника, який поліз незрозуміло куди. Поясніть мені, в чому полягало порушення Сидорчука? Можливо, у другому моменті Шабанов-таки завалив Сітала і потрібно було ставити пенальті. Але за що був той 11-метровий, який поставили? Поясніть мені», — сказав Франков в ефірі свого YouTube-каналу.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Ярослав Троїцький може приєднатися до «жовтої субмарини»
Артем розповів, як йшов до того, що кинув пити
Для Leo Leo: а теперь уже можно даже ошибаться судьям и против ШД, ещё в начале сделали отрыв, дальше одноклассники. И можно говорить, что и ШД страдает от судейских ошибок. И Мариуполь уже не нужен в первой шестёрке. Да и сам ШД уже не играет.