Артем ФРАНКОВ: «Объясните, в чем состояло нарушение Сидорчука?»
Специалист поделился мнением о спорном моменте в поединке УПЛ «Александрия» — «Динамо» (1:3)
Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков прокомментировал пенальти, который был назначен в ворота киевского «Динамо» в матче 22-го тура чемпионата Украины против «Александрии» (3:1) и не последовавшем за этим удалением полузащитника киевлян Сергея Сидорчука.
«Очень много говорили о том, что Сидорчук должен был получить вторую желтую карточку, потому что, мол, момент Сидорчука был такой же, как у Довгого, за который ему показали вторую желтую.
Что я хочу сказать? Момент Довгого — классический. В свое время, после аналогичного нарушения правил и удаления защитника киевского «Динамо» Бадр Эль-Каддури, мне объясняли, что любое движение травмоопасное и неосторожно-агрессивное должно наказываться. Когда игрок бьет по мячу через себя, он не видит, кто находится сзади и делает травмоопасное движение.
Что же касается Сидорчука, то, опять-таки, как мне объяснили некоторые представители судейского корпуса, есть нога, которая задирается выше головы, а есть другая ситуация — когда кто-то играет головой опасно по отношению к самому себе. В чем вообще опасная игра Сидорчука, который никуда не задирал ногу? Это проблема соперника, который полез непонятно куда. Объясните мне, в чем состояло нарушение Сидорчука? Возможно, во втором моменте Шабанов-таки завалил Ситало и нужно было ставить пенальти. Но за что был тот 11-метровый, который поставили? Объясните мне», — сказал Франков в эфире своего YouTube-канала.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Илья Забарный получил признание за очередной успешный матч
Александр подтвердил, что это будет Даниэль Дюбуа
Для Leo Leo: а теперь уже можно даже ошибаться судьям и против ШД, ещё в начале сделали отрыв, дальше одноклассники. И можно говорить, что и ШД страдает от судейских ошибок. И Мариуполь уже не нужен в первой шестёрке. Да и сам ШД уже не играет.