ВІДЕО. Чи був пенальті на Циганкові?
Епізод, який стався на першій хвилині кубкової зустрічі
Після матчу 1/8 фіналу Кубка України «Динамо» - «Шахтар» (2:1) півзахисник донецького клубу Тарас Степаненко назвав головного арбітра зустрічі Віктора Копієвського «переляканим».
В матчі вистачало суперечливих епізодів, трактування яких навряд чи влаштувало обидві команди. Одним з таких моментів стало падіння Віктора Циганкова в штрафному майданчику «гірників».
Чи був в цьому епізоді пенальті, чи арбітр вчинив правильно, не призначивши одинадцятиметрового?
Опитування
Голосів
207
Динамо – Шахтар. Чи був пенальті на Циганкові?
Так
116 голосів 56.04 %
Ні
64 голоса 30.92 %
На розсуд арбітра
27 голосів 13.04 %
В опитуваннях можуть брати участь тільки зареєстровані користувачі.
Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
Повідомити про помилку
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Бокс
|
25 листопада 2024, 03:01
2
Британець оцінив силу удару Усика
Футбол
|
24 листопада 2024, 17:43
0
Наставник «містян» зацікавлений у підписанні Мартіна Субіменді та Джеремі Фрімпонга
Эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек раскритиковал судейство Виктора Копиевского в матче 1/8-й финала Кубка Украины между "Динамо" и "Шахтером".
- Вообще, мне непонятен выбор арбитра на этот матч, - говорит Сергей Александрович. - Ведь Виктор Копиевский уже давал основания для того, чтобы расценивать его как низкопрофильного арбитра. В этом поединке только подтвердился неприятный для Копиевского вердикт.
На 10-й минуте Степаненко в борьбе проиграл мяч Сидорчуку, но, считая, что против него было нарушение правил, встал и со злостью, с умыслом исподтишка ударил Вербича по ногам. Здесь даже речи не может быть об игре в мяч – это была умышленная грубость. Удивляет решение Копиевского показать желтую, а не красную карточку Степаненко. Это подмена понятий, - отметил Шебек. - Тем более, что за осознанную грубость прямой красной справедливо был удален Шепелев в конце поединка. Получается, Степаненко неприкасаемый? Да, Тарас получил вторую желтую и как следствие – красную, но ведь после того, как протянул "Шахтер" в экстра-таймы своим голом. Судья полностью исказил сценарий встречи.
- Еще арбитр не наказал заслуженной карточкой Попова, который, выставив руку как шлагбаум на уровне лица Исмаили, нанеся бразильцу травму. Это не красная, потому что не было умысла. Но чистая желтая, которую Копиевский проморгал в силу, считаю, своей некомпетентности. Уже только этого достаточно для того, чтобы считать арбитраж неудачным.
Но был еще момент на первой минуте, - напоминает судейский эксперт, - когда у арбитра были основания назначить одиннадцатиметровый удар в ворота "Шахтера". Цыганков в штрафной площадке левой ногой пробросил себе мяч, а Исмаили ударил Виктора под правое колено. В мяч бразилец не сыграл, а в ногу – да. Копиевский побоялся авторитета "Шахтера" и не назначил пенальти на первой минуте встречи, - сказал Сергей Шебек.
Исмаили просто не успел затормозить и зацепил Цыганкова. Это пенальти.
П.С. Там не Исма ему по ногам ударил, а Цыганков "искал" контакта с защитником НЕ ПЫТАЯСЬ УДАРИТЬ ПО МЯЧУ ВОВСЕ.
И, найдя контакт, пусть слабый, попытался упасть. Да только вот беда: динамики его положение не имело вовсе (он "топтался" на месте, чуть смещаясь на Исму), потому чтобы упасть, Цыганкову пришлось слегка подпрыгнуть на месте и подогнуть ноги ("больно" наверное, ударил его защитник).
ПС.ПС. Как по мне - дать доиграть момент, т.к. нарушения в моменте у защитника и нападающего нет, а потом - желтая за симуляцию.
підстави поставити були.