Барселона заплатила оточенню Грізманна €14 мільйонів за трансфер

Переговори про перехід французького форварда в каталонський клуб велися ще в минулому березні

Барселона заплатила оточенню Грізманна €14 мільйонів за трансфер
© ФК Барселона. Антуан Грізманн
Каталонська «Барселона» заплатила €14 мільйонів оточенню 28-річного французького нападника «Атлетіко» Антуана Грізманна, щоб прискорити його трансфер.
 
Переговори про перехід футболіста почалися ще в минулому березні.
 
Згідно електронному листуванню, яка опинилося в руках журналістів, €14 мільйонів були розділені на чотири частини. Першу отримали батько Грізманна і його сестра, другу — його юрист, третю — французький посередник, четверту — друг Антуана.
 
Пропорції розподілу суми викликали серйозні розбіжності в учасників угоди. Це призвело до того, що французький посередник вирішив опублікувати переписку.
 
У поточному сезоні Грізманн провів за «Барселону» 5 матчів у всіх турнірах, де забив 2 м'ячі і віддав 2 результативні передачі.
Підписуйся на наш канал в Telegram і дізнавайся всі найсвіжіші новини раніше за всіх!

Джерело — El Mundo

(10 голосів)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.

Новини партнерiв
Завантаження...
Коментарі
    sportik.ua
      sportik.ua, 20.09.2019 16:44
    0
    Заголовок "Барселона заплатила оточенню Грізманна €14 мільйонів за трансфер" можна було замінити на: ̶"̶В̶р̶я̶т̶у̶в̶а̶т̶и̶ ̶р̶я̶д̶о̶в̶о̶г̶о̶ ̶Р̶а̶я̶н̶а̶"̶
    "Барселона вивела Грізманна з оточення. Втрати клубу склали €14 мільйонів"
    sportik.ua
      sportik.ua, 20.09.2019 16:38
    +1
    "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей". Вимоги до кількості друзів значно пом'якшуються, якщо серед них є Грізман.
    Игорь Нестеренко
      Игорь Нестеренко, 20.09.2019 16:10
    +2
    Продавали Гризмана всем аулом!!! теперь, чтобы купить Саллаха, надо заплатить всем египтянам
    Predator
      Predator, 20.09.2019 15:37
    +2
    MaxUa, 20.09.2019 15:23
    14 миллионов евро ушли отцу, сестре, юристу, посреднику и другу? А, собственно, за что конкретно все эти люди получили такие деньги? Только за то, что они помогли убедить Гризманна перейти в Барселону, активно капая тому на мозги?
    Вообще интересная ситуация складывается в экономике. Все большие деньги получает посредник, причем получает их фактически за то, что он обладает самим статусом посредника.
    Вот как, например, супермаркет. Построили большой супермаркет, убили окружающие мелкие магазины демпингом или административным ресурсом, а после устанавливают цены от фонаря, потому что равноценного выбора у людей нет.
    Или какая-нибудь распределительная компания на рынке электроэнергии. Сама она ни черта не делает и ничего не производит. Но она распределяет. Она такая одна и обойти ее нельзя. Потому что так записали в законе.
    Друг или сестра Гризманна - они вообще кто такие? А это люди, которые наиболее близки к Гризманну и потому они могут на него оказывать влияние и это влияние тем сильнее, чем более близким является человек, поскольку на его мнение не плевать, как, например, на мнение незнакомца.
    И в данной конкретной сделке их статус близкого человека по отношению к объекту сделки мгновенно становится значимым, а, следовательно, может быть использован ими уже как средство получения дохода от заинтересованной стороны сделки - в данном случае от Барселоны.
    Вообще всех этих посредников можно рассматривать как своеобразных монополистов, а временный монополист или постоянный зависит от того, как долго потребитель вынужден иметь с ним дело в рамках получения доступа к требуемой услуге. Если это как бы рынок электроэнергии, услуги которого нужны на протяжении всей жизни, тогда распределитель это постоянный монополист.
    Тогда как сестра Гризманна монополист временный и ее значимость для боссов Барселоны длится ровно до того момента, пока они заинтересованы в услугах самого Гризманна. Потом они вообще не вспомнят кто это такая.
    При этом в любом случае главная проблема которую создает монополизм - ценообразование от фонаря. Монополист мало того, что получают деньги ни за что конкретное. Монополист сам устанавливает цену. Потому что может, а его никто в данном вопросе ни к чему принудить не может. Неадекватность всей ситуации в том, что цена формируется не на основании конкретно рассчитанной себестоимости услуги, а исходя из статусности монополиста, который либо установлен искусственно, либо получен случайным образом. А экономика, которая основана на статусе, не имеет к науке никакого отношения.
    ипать ты настрочил тебе бы поэмы писать
    MaxUa
    online
    MaxUa, 20.09.2019 15:23
    +1
    14 миллионов евро ушли отцу, сестре, юристу, посреднику и другу? А, собственно, за что конкретно все эти люди получили такие деньги? Только за то, что они помогли убедить Гризманна перейти в Барселону, активно капая тому на мозги?
    Вообще интересная ситуация складывается в экономике. Все большие деньги получает посредник, причем получает их фактически за то, что он обладает самим статусом посредника.
    Вот как, например, супермаркет. Построили большой супермаркет, убили окружающие мелкие магазины демпингом или административным ресурсом, а после устанавливают цены от фонаря, потому что равноценного выбора у людей нет.
    Или какая-нибудь распределительная компания на рынке электроэнергии. Сама она ни черта не делает и ничего не производит. Но она распределяет. Она такая одна и обойти ее нельзя. Потому что так записали в законе.
    Друг или сестра Гризманна - они вообще кто такие? А это люди, которые наиболее близки к Гризманну и потому они могут на него оказывать влияние и это влияние тем сильнее, чем более близким является человек, поскольку на его мнение не плевать, как, например, на мнение незнакомца.
    И в данной конкретной сделке их статус близкого человека по отношению к объекту сделки мгновенно становится значимым, а, следовательно, может быть использован ими уже как средство получения дохода от заинтересованной стороны сделки - в данном случае от Барселоны.
    Вообще всех этих посредников можно рассматривать как своеобразных монополистов, а временный монополист или постоянный зависит от того, как долго потребитель вынужден иметь с ним дело в рамках получения доступа к требуемой услуге. Если это как бы рынок электроэнергии, услуги которого нужны на протяжении всей жизни, тогда распределитель это постоянный монополист.
    Тогда как сестра Гризманна монополист временный и ее значимость для боссов Барселоны длится ровно до того момента, пока они заинтересованы в услугах самого Гризманна. Потом они вообще не вспомнят кто это такая.
    При этом в любом случае главная проблема которую создает монополизм - ценообразование от фонаря. Монополист мало того, что получают деньги ни за что конкретное. Монополист сам устанавливает цену. Потому что может, а его никто в данном вопросе ни к чему принудить не может. Неадекватность всей ситуации в том, что цена формируется не на основании конкретно рассчитанной себестоимости услуги, а исходя из статусности монополиста, который либо установлен искусственно, либо получен случайным образом. А экономика, которая основана на статусе, не имеет к науке никакого отношения.
    iskender
      iskender, 20.09.2019 15:03
    +1
    "Окружение"... Пишите уже как есть - свита. То есть фаворитки, адъютанты, конюхи, камергеры, фельдегеря, глашатаи и прочий антураж двора Его Величества ))
    PUTINHUILO
    online
      PUTINHUILO, 20.09.2019 14:57
    +3
    "друг Антуана"
    фигасе
    PUTINHUILO
    online
      PUTINHUILO, 20.09.2019 14:57
    +3
    "друг Антуана"
    фигасе
    Игорь Нестеренко
      Игорь Нестеренко, 20.09.2019 16:10
    +2
    Продавали Гризмана всем аулом!!! теперь, чтобы купить Саллаха, надо заплатить всем египтянам
    Predator
      Predator, 20.09.2019 15:37
    +2
    MaxUa, 20.09.2019 15:23
    14 миллионов евро ушли отцу, сестре, юристу, посреднику и другу? А, собственно, за что конкретно все эти люди получили такие деньги? Только за то, что они помогли убедить Гризманна перейти в Барселону, активно капая тому на мозги?
    Вообще интересная ситуация складывается в экономике. Все большие деньги получает посредник, причем получает их фактически за то, что он обладает самим статусом посредника.
    Вот как, например, супермаркет. Построили большой супермаркет, убили окружающие мелкие магазины демпингом или административным ресурсом, а после устанавливают цены от фонаря, потому что равноценного выбора у людей нет.
    Или какая-нибудь распределительная компания на рынке электроэнергии. Сама она ни черта не делает и ничего не производит. Но она распределяет. Она такая одна и обойти ее нельзя. Потому что так записали в законе.
    Друг или сестра Гризманна - они вообще кто такие? А это люди, которые наиболее близки к Гризманну и потому они могут на него оказывать влияние и это влияние тем сильнее, чем более близким является человек, поскольку на его мнение не плевать, как, например, на мнение незнакомца.
    И в данной конкретной сделке их статус близкого человека по отношению к объекту сделки мгновенно становится значимым, а, следовательно, может быть использован ими уже как средство получения дохода от заинтересованной стороны сделки - в данном случае от Барселоны.
    Вообще всех этих посредников можно рассматривать как своеобразных монополистов, а временный монополист или постоянный зависит от того, как долго потребитель вынужден иметь с ним дело в рамках получения доступа к требуемой услуге. Если это как бы рынок электроэнергии, услуги которого нужны на протяжении всей жизни, тогда распределитель это постоянный монополист.
    Тогда как сестра Гризманна монополист временный и ее значимость для боссов Барселоны длится ровно до того момента, пока они заинтересованы в услугах самого Гризманна. Потом они вообще не вспомнят кто это такая.
    При этом в любом случае главная проблема которую создает монополизм - ценообразование от фонаря. Монополист мало того, что получают деньги ни за что конкретное. Монополист сам устанавливает цену. Потому что может, а его никто в данном вопросе ни к чему принудить не может. Неадекватность всей ситуации в том, что цена формируется не на основании конкретно рассчитанной себестоимости услуги, а исходя из статусности монополиста, который либо установлен искусственно, либо получен случайным образом. А экономика, которая основана на статусе, не имеет к науке никакого отношения.
    ипать ты настрочил тебе бы поэмы писать
    sportik.ua
      sportik.ua, 20.09.2019 16:38
    +1
    "Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей". Вимоги до кількості друзів значно пом'якшуються, якщо серед них є Грізман.
    MaxUa
    online
    MaxUa, 20.09.2019 15:23
    +1
    14 миллионов евро ушли отцу, сестре, юристу, посреднику и другу? А, собственно, за что конкретно все эти люди получили такие деньги? Только за то, что они помогли убедить Гризманна перейти в Барселону, активно капая тому на мозги?
    Вообще интересная ситуация складывается в экономике. Все большие деньги получает посредник, причем получает их фактически за то, что он обладает самим статусом посредника.
    Вот как, например, супермаркет. Построили большой супермаркет, убили окружающие мелкие магазины демпингом или административным ресурсом, а после устанавливают цены от фонаря, потому что равноценного выбора у людей нет.
    Или какая-нибудь распределительная компания на рынке электроэнергии. Сама она ни черта не делает и ничего не производит. Но она распределяет. Она такая одна и обойти ее нельзя. Потому что так записали в законе.
    Друг или сестра Гризманна - они вообще кто такие? А это люди, которые наиболее близки к Гризманну и потому они могут на него оказывать влияние и это влияние тем сильнее, чем более близким является человек, поскольку на его мнение не плевать, как, например, на мнение незнакомца.
    И в данной конкретной сделке их статус близкого человека по отношению к объекту сделки мгновенно становится значимым, а, следовательно, может быть использован ими уже как средство получения дохода от заинтересованной стороны сделки - в данном случае от Барселоны.
    Вообще всех этих посредников можно рассматривать как своеобразных монополистов, а временный монополист или постоянный зависит от того, как долго потребитель вынужден иметь с ним дело в рамках получения доступа к требуемой услуге. Если это как бы рынок электроэнергии, услуги которого нужны на протяжении всей жизни, тогда распределитель это постоянный монополист.
    Тогда как сестра Гризманна монополист временный и ее значимость для боссов Барселоны длится ровно до того момента, пока они заинтересованы в услугах самого Гризманна. Потом они вообще не вспомнят кто это такая.
    При этом в любом случае главная проблема которую создает монополизм - ценообразование от фонаря. Монополист мало того, что получают деньги ни за что конкретное. Монополист сам устанавливает цену. Потому что может, а его никто в данном вопросе ни к чему принудить не может. Неадекватность всей ситуации в том, что цена формируется не на основании конкретно рассчитанной себестоимости услуги, а исходя из статусности монополиста, который либо установлен искусственно, либо получен случайным образом. А экономика, которая основана на статусе, не имеет к науке никакого отношения.
    iskender
      iskender, 20.09.2019 15:03
    +1
    "Окружение"... Пишите уже как есть - свита. То есть фаворитки, адъютанты, конюхи, камергеры, фельдегеря, глашатаи и прочий антураж двора Его Величества ))
    sportik.ua
      sportik.ua, 20.09.2019 16:44
    0
    Заголовок "Барселона заплатила оточенню Грізманна €14 мільйонів за трансфер" можна було замінити на: ̶"̶В̶р̶я̶т̶у̶в̶а̶т̶и̶ ̶р̶я̶д̶о̶в̶о̶г̶о̶ ̶Р̶а̶я̶н̶а̶"̶
    "Барселона вивела Грізманна з оточення. Втрати клубу склали €14 мільйонів"
Ви не авторизовані.
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Якщо ви не маєте облікового запису, ви повинні зареєструватися.
© 2003-2019 Sport.ua
Продовжуючи переглядати SPORT.UA, Ви підтверджуєте, що ознайомилися з Політикою конфіденційності