Українські юристи вважають законною натуралізацію Мораеса
Деякі нюанси українського законодавства говорять на користь Мораеса
- в Україні безперервним роком проживання вважається перебування на території країни 183 дні на рік;
- спортсмени в Україні отримують громадянство за особливою процедурою, в якій неважливо, скільки днів прожито в році;
- кількість років, безперервно прожитих в країні, важлива тільки для отримання «футбольного громадянства ФІФА»;
- при визначенні кількості років, безперервно прожитих в країні, для громадянства ФІФА враховуються норми місцевого законодавства;
- коли Мораес виступав в Китаї в оренді, він сумарно провів в тому році більше 183 днів на території України, а значить порушення не було.
Опитування
Кадрові та тактичні рішення Андрія Шевченка
166 голосів 37.14 %
Втома футболістів після гри з Португалією
56 голосів 12.53 %
Недооцінена сила збірної Люксембургу
173 голоса 38.7 %
Інші причини або чинники
52 голоса 11.63 %
Будь-ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Міккель продовжить виступи у складі «Орхуса»
Згадуємо тих представників Леверкузена, які опинилися за крок від видатного тріумфу
Хоч я і не є прихильником натуралізації Мораеса і прихильником ФФУ на чолі з Павелком, в даній ситуації думаю не було жодного порушення...
1) Не є порушенням "безперервного проживання", якщо особа прожила закордоном понад 180 (не 183) днів за рік суммарно, або (і це ВАЖЛИВО) понад 90 днів разово (джерело: ст. 1 ЗУ "Про громадянство", гугл в допомогу). Португальці кажуть, що він прожив 4 роки і 8 місяців перед поїздкою до Китая, тобто все впирається в те, чи протягом 4 місяців після цього у нього були періоди, коли він понад 90 днів не повертався до України.
2) Спортсмени отримують громадянство за особливою процедурою - це правда, тільки ФІФА на це до ***, вони ввели додаткові вимоги окрім національних, щоб не можна було президентським указом просто згрібати собі спортсменів (так зване, "футбольне громадянство").
3) к-ть років важлива лише для отримання "футбольного громадянства" - це правда. Тільки до чого тут ця ремарка, якщо для натуралізації якраз важливе "футбольне громадянство", а не "паспорт"? В цьому ж то й проблема, дорогі юристи спорт.уа.
4) По нормам визначення безперервності громадянства - правда, але див. п.1 як вони розраховуються у нас.
5) Так, сумарно провів менше 180 днів (не 183, див. п.1), але якщо більше 90 днів за один раз (сподіваюся - ні), то порушення МАЛО МІСЦЕ (знову, див. п.1).
Дай Бог щоб все минуло, але пахне жареним насправді