Украинские юристы считают законной натурализацию Мораеса
Некоторые нюансы украинского законодательства говорят в пользу Мораеса
Подпишитесь на новости Sport.ua
Сегодня утром одно из ведущих португальских изданий опубликовало информацию о том, что футбольная натурализация Жуниора Мораеса могла быть незаконной. Издание ссылалось на норму о пяти беспрерывных годах, которые необходимо прожить в стране, чтобы получить гражданство и право играть за сборную. Бразилец, якобы, не выполнил эту норму, потому что играл несколько месяцев в аренде в Китае.
Украинские спортивные юристы разъяснили ситуацию в пользу новоиспеченного украинца. Обращается внимание на следующие нюансы:
- в Украине беспрерывным годом проживания считается пребывание на территории страны 183 дня в году;
- спортсмены в Украине получают гражданство по особой процедуре, в которой неважно, сколько дней прожито в году;
- количество лет, беспрерывно прожитых в стране, важно только для получения «футбольного гражданства ФИФА»;
- при определении количества лет, беспрерывно прожитых в стране, для гражданства ФИФА включаются нормы местного законодательства;
- когда Мораес выступал в Китае в аренде, он суммарно провел в том году более 183 дней на территории Украины, а значит нарушения не было.
Таким образом, нормы внутреннего законодательства Украины позволяют сказать о том, что игрок прожил на территории страны 5 лет и более, а значит имеет право на смену «футбольного гражданства ФИФА».
Опрос
Проголосовало
447
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
25 сентября 2026, 06:15
2
Тренер рассчитывает на Михаила в команде
Футбол
|
25 сентября 2026, 08:11
9
Буткевич предлагал вингеру продлить контракт
Футбол
|
25.09.2026, 23:49
Популярные новости
24.09.2026, 12:25
38
24.09.2026, 19:56
15
24.09.2026, 09:44
37
Хоч я і не є прихильником натуралізації Мораеса і прихильником ФФУ на чолі з Павелком, в даній ситуації думаю не було жодного порушення...
1) Не є порушенням "безперервного проживання", якщо особа прожила закордоном понад 180 (не 183) днів за рік суммарно, або (і це ВАЖЛИВО) понад 90 днів разово (джерело: ст. 1 ЗУ "Про громадянство", гугл в допомогу). Португальці кажуть, що він прожив 4 роки і 8 місяців перед поїздкою до Китая, тобто все впирається в те, чи протягом 4 місяців після цього у нього були періоди, коли він понад 90 днів не повертався до України.
2) Спортсмени отримують громадянство за особливою процедурою - це правда, тільки ФІФА на це до ***, вони ввели додаткові вимоги окрім національних, щоб не можна було президентським указом просто згрібати собі спортсменів (так зване, "футбольне громадянство").
3) к-ть років важлива лише для отримання "футбольного громадянства" - це правда. Тільки до чого тут ця ремарка, якщо для натуралізації якраз важливе "футбольне громадянство", а не "паспорт"? В цьому ж то й проблема, дорогі юристи спорт.уа.
4) По нормам визначення безперервності громадянства - правда, але див. п.1 як вони розраховуються у нас.
5) Так, сумарно провів менше 180 днів (не 183, див. п.1), але якщо більше 90 днів за один раз (сподіваюся - ні), то порушення МАЛО МІСЦЕ (знову, див. п.1).
Дай Бог щоб все минуло, але пахне жареним насправді