В УАФ вийшли із заявою щодо скандалу в матчі Буковина – Динамо

Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі розібрав суперечливий епізод із другим голом «Буковини» у матчі 4-го туру УПЛ проти київського «Динамо» (3:0).

На думку італійського фахівця, взяття воріт варто було скасувати через порушення правил з боку нападника чернівецької команди Андрія Буська.

«Нападник «Буковини» №24 цілеспрямовано рухається до воротаря, фактично не маючи наміру вступати в боротьбу за м’яч. Його дії спрямовані на створення контакту та перешкоджання голкіперу зіграти в епізоді.

Крім того, футболіст використовує руку, розташовуючи її між руками воротаря, через що той не може належним чином заволодіти та зафіксувати м’яч. Безпосередньо після цього м’яч опиняється у воротах.

Такий контакт не можна вважати природним наслідком боротьби за м’яч. Нападник навмисно обмежує рухи воротаря та заважає йому зіграти руками, тому цей епізод слід розцінювати як порушення правил.

Читайте також:

Мілевський відреагував на ганебну поразку Динамо від Буковини

Правильним рішенням арбітра було б скасувати гол і призначити штрафний удар на користь команди, що захищається. Ймовірно, судді завадило побачити момент те, що його огляд був перекритий групою футболістів.

Водночас складність оцінки епізоду з позиції арбітра зрозуміла. Саме в таких ситуаціях ВАР має допомагати суддівській бригаді виправляти помилки, які неможливо було побачити безпосередньо на полі.

Відеоповтор чітко демонструє не лише фізичний контакт із воротарем, а й використання руки нападником. Він втручається в рухи рук голкіпера та не дозволяє йому належним чином зловити й зафіксувати м’яч.

Це порушення безпосередньо вплинуло на можливість воротаря зіграти в м’яч і сталося безпосередньо перед взяттям воріт. Тому ВАР мав зафіксувати фол і рекомендувати головному арбітру переглянути епізод на моніторі.

Рішення ВАР не втручатися та залишити гол у силі було неправильним», – зазначив італієць.