Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Украина. Премьер лига
|
14142
36

В УАФ вышли с заявлением о скандале в матче Буковина – Динамо

Риццоли разобрал пропущенный гол киевлян в матче против «Буковины»

В УАФ вышли с заявлением о скандале в матче Буковина – Динамо
ФК Динамо
Google Подпишитесь на новости Sport.ua

Главный эксперт по судейству УАФ Никола Риццоли разобрал спорный эпизод со вторым голом «Буковины» в матче 4-го тура УПЛ против киевского «Динамо» (3:0).

По мнению итальянского специалиста, гол следовало отменить из-за нарушения правил со стороны нападающего черновицкой команды Андрея Буска.

«Нападающий «Буковины» №24 целенаправленно движется к вратарю, фактически не имея намерения вступать в борьбу за мяч. Его действия направлены на создание контакта и препятствование голкиперу сыграть в этом эпизоде.

Кроме того, футболист использует руку, располагая её между руками вратаря, из-за чего тот не может должным образом завладеть и зафиксировать мяч. Сразу после этого мяч оказывается в воротах.

Такой контакт нельзя считать естественным следствием борьбы за мяч. Нападающий намеренно ограничивает движения вратаря и мешает ему сыграть руками, поэтому этот эпизод следует расценивать как нарушение правил.

Правильным решением арбитра было бы отменить гол и назначить штрафной удар в пользу защищающейся команды. Вероятно, судье помешало увидеть этот момент то, что его обзор был перекрыт группой футболистов.

В то же время сложность оценки эпизода с позиции арбитра понятна. Именно в таких ситуациях ВАР должен помогать судейской бригаде исправлять ошибки, которые невозможно было заметить непосредственно на поле.

Видеоповтор четко демонстрирует не только физический контакт с вратарем, но и использование руки нападающим. Он мешает движениям рук голкипера и не позволяет ему должным образом поймать и зафиксировать мяч.

Это нарушение непосредственно повлияло на возможность вратаря сыграть в мяч и произошло непосредственно перед забиванием гола. Поэтому ВАР должен был зафиксировать фол и рекомендовать главному арбитру пересмотреть эпизод на мониторе.

Решение ВАР не вмешиваться и оставить гол в силе было неправильным», – отметил итальянец.

Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Определены 14 из 16 команд-участников 1/8 финала Кубка Украины
Футбол | 17 сентября 2026, 06:05 0
Определены 14 из 16 команд-участников 1/8 финала Кубка Украины

В следующий раунд вышли: Карпаты, Харьков, Верес, ЛНЗ

Решение Мальдеры. У сборной Украины будет новый тренер
Футбол | 17 сентября 2026, 07:35 1
Решение Мальдеры. У сборной Украины будет новый тренер

К команде присоединился новый тренер по физической подготовке Джанмартино Франко

Комментарии 36
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Цей момент навмисно замовчують практично усі так звані "експерти" та інші "говорячи голови" від самого матчу. Респект Ступару, а тепер і Ріццолі. Якби таке сталося у матчі ШД, було б інформаційне цунамі. Інформаційне поле зачищене "кротами" вже давно, але зараз ДК цілеспрямовано знищують інформаційно. Можна зрозуміти психологічний стан малого Суркіса, в якого не пішла гра, в тут ще й арбітр тупо засуджує. Гидко згадувати оте стадо, що скандувало на стадіоні "Суркіс, Суркіс". 
Так там багато експертів відразу заявили, що фол був. Тепер і офійно визнали.
Тільки кому від того легше. Для Полісся подібний фол відразу свиснули.
Нас засуживают, увы. У Риццоли по крайней мере есть яйца идти против этой колорадской банды. Удачи завтра Карпатам
Динамо від цього не легше, у Суркіса стався  нервовий зрив 
Коли вже нарешті цей йолоп безграмотний Олійченко, навчиться писати адекватні заголовки. Хоча, перепрошую, дебілу це в кайф. А по правді, цей гол суддя повинен був скасувати.
Я не розумію, поясніть мені що дають ось ці оцінки?
Матч не переграють.
Рішення не відмінять. Який сенс?
По типу я повинен заспокоїтися по типу ой це помилка арбітра.
С хера лі?
За ці помилки рішення одне команда ю19 ю21 а не стартовий склад.
Друге це штраф.
Трете це розмова з психологом.
То куди вони вийшли і де заява?
Так і коментатор матчу сказав, що буковинець рукою заважав воротарю. Це й видно було.
Кожен сезон повторюється одне і теж: кротів тягнуть у чемпіони. А в першому турі хіба не було пенальті у ворота ЩД?  Тоді Різник зніс гравця
вполне очевидный фол
такое впечатление, что арбитр побоялся хейта, особенно учитывая ситуацию с Биловаром.
Но получается по Биловару закрыли глаза на его очевидный фол а по Суркису закрыли глаза на очевидный фол против него.
вместо делать свою работу, арбитры думают как угодить.
порушень там не було.. у суркіса слаба фізпідготовка,як і всієї команди... нема пригучості... да і не конфети перебірають,а у футбол грають.. хай скажуть спасибі що той третій гол відмінили-там така ж ситуація... кабаєв втратив рівновагу,трохи зацепили,він і розплакався... слабаки.
А що шановне динамівське панство робило до цього голу (53 хвилина)? Все що завгодно, тільки не грало у футбол. В Англії тоді б четвертину всіх голів треба було скасувати. 
А що повинен був сказати найманий працівник у динамівській УАФ? Правду? 
що би там не казали, нормальний вратарь такого ляпаса би не дав.
Цілком очевидно, що фолу там не було. Це видно неозброєним оком навіть сліпому. Так само як помилково скасували другий забитий м'яч "Буковини".
Не було там фолу. Суркіс цілком собі спокійно із свого місця вистрибував за м'ячем. Ну, криві руки у хлопця, що поробиш...
Обратили внимание на шубу, а которую был одет Риццоли?
Цей клоун в шубі вже всіх дістав
Заважав? Нихуху собі! Да і у першому голі заважав! А третьому теж бандюгана завадила оволодіти своєю потилицею вуйки. Все! У Лозану! З Буковиниу зняти 6 очок та віддати їх Динамє! Суркіз понад усе!