Гравець Динамо: «Суркіс – талановитий воротар. Він це переживе»
Ольховий зіграв перший матч в УПЛ за Динамо
Підпишіться на новини Sport.ua
Воротар Динамо Ілля Ольховий у матчі УПЛ проти Буковини (0:3) під час зустрічі замінив кіпера В'ячеслава Суркіса і таким чином дебютував в елітному дивізіоні у складі біло-синіх.
Суркіса замінили через низку грубих помилок.
«Не так хотілося дебютувати, був негативний результат. Потрібно вивчити помилки і працювати далі. Розберемо гру. Суркіс – молодий воротар, талановитий гравець. Він переживе цей момент, а ми його підтримаємо».
«Я зіграв в УПЛ, але Динамо потрібно повертатися до перемог», – сказав Ольховий.
Ілля влітку перебрався до Динамо з Ниви Тернопіль.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Тренер втратив довіру до футболіста
Футболісти Вальядоліда почули крики про допомогу та врятували неповнолітнього мігранта
Логічно продовжуючи , можна сказати, що він і дальше буде закидувати собі м'ячі у ворота і блискавично швидко "переживе цей момент".
Главным арбитром встречи был Владимир Новохатный.
«Нападающий «Буковины» №24 (Андрей Бусько – прим.) намеренно движется в направлении вратаря, не имея реального намерения или возможности бороться за мяч. Его действия направлены исключительно на то, чтобы помешать вратарю и создать физический контакт, лишив его возможности сыграть в мяч.
Кроме того, нападающий использует руку, располагая ее между руками вратаря и явно мешая ему поймать и зафиксировать мяч. Как непосредственное следствие этого неправомерного действия, вратарь не может завладеть мячом, после чего тот оказывается в воротах.
Этот контакт нельзя считать естественным следствием правомерной борьбы игроков за мяч. Действия нападающего целенаправленно мешают вратарю и ограничивают движение его рук, а потому должны квалифицироваться как неосторожное нарушение правил.
Правильным решением на поле должно было быть отмена гола и назначение штрафного удара в пользу защищающейся команды. Во время развития эпизода арбитр остается слишком статичным, и, скорее всего, его обзор перекрывает группа игроков, что не позволяет четко увидеть контакт между нападающим и вратарем.
Хотя сложность выявления нарушения с позиции арбитра понятна, ожидаемым решением на поле должно было быть наказание действий нападающего и отмена гола. Это именно тот эпизод, в котором ВАР должен оказать арбитру помощь, которую он не мог получить непосредственно на поле.
Видеоповторы четко демонстрируют не только физический контакт с вратарем, но и ключевое действие рукой нападающего, который вмешивается в движение рук вратаря и мешает ему должным образом поймать и зафиксировать мяч.
Это нарушение оказывает непосредственное и немедленное влияние на возможность вратаря сыграть в мяч и, соответственно, на последующее взятие ворот. Поэтому ВАР должен был выявить это нарушение и рекомендовать просмотр на поле относительно возможного фола нападающего непосредственно перед взятием ворот.
Решение ВАР не вмешиваться и оставить засчитанным гол является неправильным», – говорится в аудиокомментарии на ютуб-канале УАФ._____________________________________________________________________
_____________________ИМЕННО ЭТОТ НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ГОЛ психологически полностью вывел из равновесия динамовцев. которые в первом тайме имели немало возможностей сравнять счет, но реализация...