Захисник Вереса: «Біловар мав бути вилучений»
У Семена Вовченка є претензії до арбітра
Підпишіться на новини Sport.ua
Один із лідерів «Вереса» Семен Вовченко ексклюзивно для Sport.ua прокоментував суперечливі рішення арбітра матчу 2-го туру УПЛ з «Динамо», в якому кияни в компенсований час вирвали перемогу – 2:1.
«Я завжди намагаюся бути реалістом і ціную справедливість. Ось чому, вважаю, призначений у ворота «Вереса» пенальті в компенсований час швидше був сумнівним. Завдяки влучному удару з 11-метрової позначки імениті гості таки вирвали перемогу.
Проте все могло скластися інакше, коли б на 15-й хвилині ми залишилися у більшості: захисник киян Біловар навмисно порушив правила в боротьбі з нашим легіонером Блером, який виходив віч-на-віч із голкіпером. Після матчу деякі експерти стверджували, що оскільки киянин грубо зупинив гравця рівнян на далекій відстані до воріт, то це не «тягнуло» на максимальне покарання. Звучить непереконливо, бо фол останньої надії має одне трактування – пряма червона картка.
Ось чому мені незрозуміло, чому арбітр Деревінський обмежився лише попередженням і не вилучив Біловара. Нам не треба допомагати, але судді не повинні поблажливо ставитися до більш статусних команд.
Вважаю, що в стартових матчах із «Харковом» та «Динамо» рівненська команда заслуговувала на кращу долю».
Раніше колишній арбітр ФІФА розповів, чи заслужив Біловар червону в матчі «Динамо».
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Колишній футболіст збірної України не збирається працювати у структурі «біло-синіх»
Колишній воротар збірної України вважає, що Трубін і Різник отримають рівноцінну ігрову практику
Те що оскаржуєте публічно +
Але нажаль, це нічого не змінить зараз, потрібно більше скарг від різних команд, щоб питання підняли вище.