Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Україна. Прем'єр Ліга
|
10444
12

Колишній арбітр ФІФА розповів, чи заслужив Біловар червону в матчі Динамо

Сергій Шебек залишився незадоволеним рішенням Деревинського, який не вилучив захисника

Колишній арбітр ФІФА розповів, чи заслужив Біловар червону в матчі Динамо
ФК Динамо Київ
Google Підпишіться на новини Sport.ua

Колишній арбітр FIFA Сергій Шебек прокоментував епізод, який стався в матчі другого туру чемпіонату України між рівненським «Вересом» та київським «Динамо» (1:2).

У першому таймі на 15-й хвилині гравець господарів виходив один на один з воротарем, але захисник «біло-синіх» Крістіан Біловар зупинив атаку з порушенням правил. Головний арбітр показав лише жовту картку.

«Триває лише другий тур, а вже черговий суддівський скандал. І все це відбувається, як ми не раз говорили, через вседозволеність і безкарність. І знову на арені Біловар.

Кияни мали грати 75 хвилин в меншості, бо Біловар заслуговував на червону картку за позбавлення суперника явної можливості виходу один на один з воротарем (фол останньої надії).

Зараз найголовнішим «виправданням» Деревінського буде те, що нібито відстань до воріт була великою. Та це не так. Усі критерії: відстань, напрямок руху нападника, контроль м’яча, розташування захисників – усе це підпадає під червону картку.

Гравцеві «Вереса», щоб дістатися до лінії штрафного майданчика, залишалося всього 25 метрів, на швидкості це 2-3 секунди – і він уже в штрафному майданчику. Інший захисник «Динамо» вже не зміг підстрахувати Біловара, бо був далеко. Це дуже очевидний і простий момент для Деревінського, щоб самому ухвалити правильне рішення.

Та він без вагань показав жовту картку. А що ж Шандор на VAR? Адже йому ще краще було видно епізод, щоб виправити помилку арбітра. Так само, як і Шурман, він не захотів залишати «Динамо» в меншості.

І знову здогадуйтеся, що це було! Я з самого початку казав, що не треба призначати киян на матчі «Динамо». Деревінський, як і Шурман, Балакін – мешканці Києва. Це погана послуга з боку Комітету арбітрів», – залишився незадоволений Шебек.

Оцініть матеріал
(258)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Україна – Італія – 2:0. Світоліна здолала Паоліні і вивела збірну до фіналу
Теніс | 26 вересня 2026, 15:12 62
Україна – Італія – 2:0. Світоліна здолала Паоліні і вивела збірну до фіналу

Еліна у двох сетах розібралася з Жасмін – синьо-жовті зіграють у фіналі КБДК-2026!

Екстренер ЮКСА працюватиме з Василем Кобіним у ФК Рух
Футбол | 26 вересня 2026, 21:18 0
Екстренер ЮКСА працюватиме з Василем Кобіним у ФК Рух

Іван Остапов стане тренером воротарів «Руху»

Коментарі 12
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
25м за 2 секунди, це стометрівка за 8с, та ще й з м'ячем. Це швидше Усейна з його світовим рекордом.
У 1990-х та 2000-х роках Сергій Шебек був одним із найвпливовіших і найпомітніших арбітрів Вищої ліги України, але його обслуговування матчів за участю «Шахтаря» регулярно провокувало гучні скандали. Головні звинувачення на адресу арбітра зводилися до створення так званого «комфортного судійського режиму» для донеччан. Суперники «гірників» найчастіше нарікали на тактику «дрібного фолу», яку Шебек дозволяв застосовувати «Шахтарю»: гравці донецького клубу могли регулярно збивати темп атак опонентів у середині поля без ризику отримати жовту картку, тоді як аналогічні дії проти самого «Шахтаря» миттєво каралися свистком і попередженнями. Крім того, претензії стосувалися трактування епізодів у штрафному майданчику — рефери закидали занадто легке призначення пенальті на користь «гірників» у домашніх матчах та ігнорування фолів захисників Донецька проти чужих нападників.
Найжорсткішим критиком Шебека виступав дніпропетровський «Дніпро». Конфлікт досяг піку в матчах початку 2000-х років та у фіналі Кубка України 2004 року, коли керівництво та тренерський штаб дніпрян відкрито заявили про упередженість арбітра, який відверто закривав очі на жорсткі фоли проти їхніх лідерів (зокрема Олега Веньглинського та Руслана Ротаня). Кияни з «Динамо» під час загострення принципового протистояння з «Шахтарем» також неодноразово вказували на різницю в планці допустимої боротьби, яку рефери задавав для двох грандів. Для команд середньої частини таблиці виїзди в Донецьк під судійством Шебека взагалі вважалися «запрограмованими», оскільки в будь-якому спірному моменті або при фіксації межових офсайдів рішення майже завжди приймалося на користь господаря поля.
З жовтою вірно, якби був ближче до штрафної, то червона...велика відстань ще була до воротаря...хоча тут 50/50
Біловар назвав клуб, задля якого готовий покинути "Динамо" Біловар хоче спробувати свої талановиті здібності у футбольному клубі Ла-ліги "Барселона" але контракт з київським грандом заключений до 2028 року!
все вірно, там чиста червона і ДК в меншості програли б Вересу.
Усе вірно. Беззаперечна червона картка Пафосникам, але Суркіси купили арбітра.
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Я теж мешканець Києва. А як це впливає на те що там 100% фол останньої надії і червона картка? Чи коли ти мешканець Києва то сліпота якась виникає?