Юрист пояснив, що робити Мудрику, який програв суд агенту

Український юрист Ілля Скоропашкін дав пораду українському вінгеру Михайлу Мудрику, який програв суд футбольному агенту.

– Чи стало для вас як для спортивного юриста несподіванкою рішення УАФ проти Михайла Мудрика у справі на таку рекордну суму?

– Ні, сам предмет спору не став для мене несподіванкою. Щодо суми, вона справді виглядає рекордною для української футбольної юрисдикції, але не є абсурдною для трансферу футболіста рівня Мудрика до клубу рівня Челсі.

Але на цьому етапі я б не поспішав казати: «Мудрик точно винен 1,3 мільйона». Коректніше казати так: за інформацією медіа, Палата з вирішення спорів УАФ частково задовольнила позов ексагента. А далі все залежить від мотивувальної частини рішення.

– Наступний очевидний крок – апеляція в CAS у Лозанні. Які реальні шанси у футболіста скасувати рішення національної асоціації у Спортивному арбітражному суді?

– Реальні шанси можна оцінювати тільки після аналізу повного тексту рішення Палати з вирішення спорів УАФ і матеріалів справи. Без цього будь-яка оцінка буде гаданням.

Загальна логіка така, що CAS має повноваження переглядати і факти, і право, тобто може не просто перевірити процедуру, а фактично заново оцінити суть спору і ухвалити нове рішення.

Але CAS не скасовує рішення лише тому, що сума велика або футболіст відомий. Якщо є підписаний договір, зрозуміла формула винагороди, підтвердження роботи агента і строк платежу настав, шанси на повне скасування будуть невисокими.

– Чи повинен Мудрик виплачувати кошти вже зараз, чи вся сума заморожується на час розгляду справи в Лозанні, і чи є ризик арешту його активів?

– Рішення Палати УАФ є обов’язковими та набирають чинності після спливу строку на оскарження. Апеляція до CAS може бути подана протягом 21 дня з моменту отримання повного тексту рішення.

Якщо сторона подає апеляцію до CAS, вона зазвичай окремо просить зупинити виконання оскаржуваного рішення. Це не завжди відбувається автоматично. У CAS є процедура тимчасових і забезпечувальних заходів, і при вирішенні таких питань враховуються, зокрема, ризик непоправної шкоди, попередні шанси на успіх та баланс інтересів сторін.

Щодо арешту активів. На цьому етапі я б не драматизував. Арешт активів в Англії або в іншій юрисдикції – це не кнопка, яку агент може просто натиснути. Для цього потрібна відповідна правова процедура, переконливі підстави, ризик невиконання, а часто і забезпечення з боку заявника, – сказав фахівець.