Ексарбітр ФІФА прокоментував претензії Єгипту після поразки від Аргентини
Емоції не повинні впливати на об'єктивність
В матчі Аргентина – Єгипет не було результативних суддівських помилок. Так колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар ексклюзивно для Sport.ua оцінив арбітраж в поєдинку 1/8 фіналу ЧС Аргентина – Єгипет, після якого представники африканської збірної мали серйозні претензії до французького рефері Летексьє.
«Я вважаю, що Франсуа добре впорався зі своїми обов'язками, хоча поєдинок був складним для обслуговування. Пристрасті на полі нелегко було вгамувати, вистачало й жорстких єдиноборств.
Звісно, можна зрозуміти розчарування єгиптян, які півтора тайму грали дуже добре, але в тому, що не втримали відчутну перевагу в рахунку винен не арбітр. Під завісу протистояння єгиптяни зіграли тактично безграмотно й поплатилися.
А їхні післяматчеві коментарі це просто емоції, які негативно впливають на об'єктивність.
Що ж до тих двох резонансних ігрових епізодів, котрі викликали жваве обговорення в футбольної спільноти, то один із забитих єгиптянами голів скасували правильно, бо ще перед початком їхньої атаки вони порушили правила. А в моменті перед переможним голом аргентинців в компенсований час фолу на єгиптянину Мохамеду Салаху не було: захисник суперників чітко зіграв спочатку в м'яч».
Раніше в ФІФА винесли вердикт щодо скандального матчу збірних Аргентини та Єгипту.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Вірт не розуміє, чому в заявці команди немає Луніна
Пресконференція головного тренера збірної України перед матчем з Угорщиною
1. Если был фол - надо было свистеть, а он дал играть, потому вар должен идти на х у й.
2. Момент вообще не с салахом был, а в штрафной скосили египетского игрока, но судье было пох. Вар даже не повьора не дал.
ответ: в вар центр занести волшебный конвертик