Экс-арбитр ФИФА прокомментировал претензии Египта после игры с Аргентиной
Эмоции не должны влиять на объективность
Подпишитесь на новости Sport.ua
В матче Аргентина – Египет не было результативных судейских ошибок. Так бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар эксклюзивно для Sport.ua оценил арбитраж в поединке 1/8 финала ЧМ Аргентина – Египет, после которого представители африканской сборной имели серьезные претензии к французскому рефери Летексье.
«Я считаю, что Франсуа хорошо справился со своими обязанностями, хотя поединок был сложным для обслуживания. Страсти на поле нелегко было унять, хватало и жестких единоборств.
Конечно, можно понять разочарование египтян, которые полтора тайма играли очень хорошо, но в том, что не удержали ощутимое преимущество в счете, виноват не арбитр. Под занавес противостояния египтяне сыграли тактически безграмотно и поплатились. А их послематчевые комментарии – это просто эмоции, которые негативно влияют на объективность.
Что же касается тех двух резонансных игровых эпизодов, вызвавших бурное обсуждение в футбольном сообществе, то один из забитых египтянами голов отменили правильно, так как еще перед началом их атаки они нарушили правила. А в моменте перед победным голом аргентинцев в компенсированное время фола на египтянине Мохамеде Салахе не было: защитник соперников четко сыграл сначала в мяч».
Ранее в ФИФА вынесли вердикт относительно скандального матча сборных Аргентины и Египта.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Срна считает, что футболист порой слишком много тренируется
Сергей Станиславович не рекомендовал назначать Лужного
1. Если был фол - надо было свистеть, а он дал играть, потому вар должен идти на х у й.
2. Момент вообще не с салахом был, а в штрафной скосили египетского игрока, но судье было пох. Вар даже не повьора не дал.
ответ: в вар центр занести волшебный конвертик