Юрист виніс вердикт апеляції Верховена щодо результату бою з Усиком

Відомий спортивний юрист Ілля Скоропашкін поділився думками про апеляцію Ріко Верховена щодо результату бою з Олександром Усиком.

– Верховен наполягає, що зупинка була передчасною, адже він міг «відпрацювати на ногах» останні 10 секунд. Як регламент трактує суб'єктивне рішення рефері зупинити бій заради збереження здоров'я, і чи реально оскаржити його дії в юридичній площині?

– У професійному боксі рішення рефері про зупинку бою має дуже широку дискрецію, прив’язану до збереження здоров’я спортсменів.

Загальні Правила WBC (WBC Rules & Regulations), за якими мав би проводитися цей бій, дають рефері право тлумачити й застосовувати правила, контролювати медичний аспект бою, а також припинити бій на власний розсуд, якщо події в рингу несуть небезпеку для здоров’я принаймні одного зі спортсменів.

У правилах WBC для чемпіонських боїв передбачено, що зміна або скасування початкового рішення рефері в рингу є винятковою процедурою, яка здійснюється виключно в рамках механізму застосування системи відеоповторів (Instant Replay). При цьому, ця процедура діє лише в рингу, якщо вона була схвалена локальною комісією і для перевірки застосовувалась належна технічна інфраструктура.

Тобто, за загальним правилом, в поєдинках такого рівня оскаржити дії рефері можна лише під час бою, а не після затвердження результату. Водночас, багато залежить від факторів, які нам невідомі: умови контракту на бій, умови персональних контрактів боксерів, наявності в цих угодах положень про матч-реванш, положення регламенту місцевої спортивної комісії тощо.

Читайте також:

ОФІЦІЙНО. Верховен ухвалив резонансне рішення після бою з Усиком