Юрист вынес вердикт апелляции Верховена по поводу результата боя с Усиком

Известный спортивный юрист Илья Скоропашкин поделился своим мнением об апелляции Рико Верховена относительно результата боя с Александром Усиком.

– Верховен настаивает, что остановка была преждевременной, ведь он мог «отработать на ногах» последние 10 секунд. Как регламент трактует субъективное решение рефери остановить бой ради сохранения здоровья, и реально ли оспорить его действия в юридической плоскости?

– В профессиональном боксе решение рефери об остановке боя имеет очень широкую дискрецию, связанную с сохранением здоровья спортсменов.

Общие правила WBC (WBC Rules & Regulations), по которым должен был проводиться этот бой, дают рефери право толковать и применять правила, контролировать медицинский аспект боя, а также прекратить бой по собственному усмотрению, если события на ринге несут опасность для здоровья по крайней мере одного из спортсменов.

В правилах WBC для чемпионских боев предусмотрено, что изменение или отмена первоначального решения рефери в ринге является исключительной процедурой, которая осуществляется исключительно в рамках механизма применения системы видеоповторов (Instant Replay). При этом эта процедура действует только в ринге, если она была одобрена локальной комиссией и для проверки использовалась надлежащая техническая инфраструктура.

То есть, по общему правилу, в поединках такого уровня обжаловать действия рефери можно только во время боя, а не после утверждения результата. В то же время, многое зависит от факторов, которые нам неизвестны: условия контракта на бой, условия персональных контрактов боксеров, наличие в этих соглашениях положений о матче-реванше, положения регламента местной спортивной комиссии и т. д.

Читайте также:

ОФИЦИАЛЬНО. Верховен принял резонансное решение после боя с Усиком