Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Україна. Прем'єр Ліга
| Оновлено 16 березня 2026, 17:13
10552
38

Ексарбітр ФІФА прокоментував спірні моменти в грі Шахтаря з Металістом 1925

Пристрасті навколо пенальті на «Арені-Львів»

| Оновлено 16 березня 2026, 17:13
10552
Ексарбітр ФІФА прокоментував спірні моменти в грі Шахтаря з Металістом 1925
ФК Шахтар
Google Підпишіться на новини Sport.ua

Після центрального матчу 20 туру УПЛ «Шахтар» – «Металіст 1925» на «Арені-Львів» у представників харків'ян були претензії до арбітра щодо призначеного пенальті, який і вирішив долю протистояння.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар ексклюзивно для Sport.ua дав оцінку цьому ігровому епізоду.

«На 62-й хвилині після подачі кутового захисник гостей Ілля Крупський сфолив на нападнику «гірників» Траоре. Рефері Віталій Романов спочатку не помітив цього порушення, але після підказки арбітра VAR Олексія Деревінського й перегляду відеоповтору змінив своє рішення й вказав на 11-метрову позначку. Це було правильно.

Проте на початку цього ігрового епізоду, склалося враження, що м'яч влучив в руку захисника донеччан Юхима Коноплі, а вже потім продовжив політ. Хоча сказати однозначно чи було порушення – складно. Тих двох камер, які транслювали цей момент було недостатньо, щоб дати вичерпну оцінку. Можливо у представників «Металіста 1925» є більш чіткі відеозаписи?

Дивує інше: чому арбітр VAR Олексій Деревінський взагалі не відреагував на цей епізод за участю Коноплі, зосередившись тільки на падінні Траоре».

Раніше повідомлялося, що «Шахтар» переграв «Металіст 1925» завдяки суперечливому пенальті.

Оцініть матеріал
(172)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися
Коментарі 38
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Судья посмотрел видео с одного ракурса и сразу побежал на поле и указал на 11 метров, а VAR продолжал показывать эпизод с другого ракурса, что транслировалось по ТВ, где отчетливо видно, что нарушения не было и Троаре симулировал. Но судья уже этого не видел, он был на одиннадцатиметровой отметке.  
Там не было Денисова. Не кому подымать гвалт
Це якись відвертий трешняк. Якщо "доторк" до Траоре це порушення, тоді в матчі Полісся-Динамо на Бражкові і Волошині були  1000% фоли і засудили Динамо а не Полісся? І подавти протести мало б Динамо?
Все по ділу Ступар. Розставив всі крапки над "i", відділив мух від котлет, все по поличкам розставив.
Все чітко пояснив: пенальті було, рука у  Коноплі була чи ні - неможливо довести. Тобто все таки пенальті.