«Не можеш боротися». Ротань розкритикував суддівство матчу Полісся – Динамо
Коуч житомирської команди прокоментував поразку від «біло-синіх»
Підпишіться на новини Sport.ua
Український тренер «Полісся» Руслан Ротань прокоментував поразку своїх підопічних від «Динамо» (1:2) у матчі 19-го туру УПЛ, а також розкритикував суддівство:
– Що не так пішло у вашої команди по ходу зустрічі. Начебто непоганий початок, але потім два пропущених м'ячі. Як вже встигли це проаналізувати?
– Можна зустрічне питання? Чи повинно так бути в рішеннях арбітра, коли він приймає такі рішення? Можемо зараз говорити про дві речі: рішення суддів, які, як я вважаю, вплинули на результат, і моя команда. За свою команду я готовий відповідати. Це психологічний стан, коли ти розумієш, що тебе можна бити, суперник стає ще агресивнішим, а ти не можеш боротися з цією командою, бо їй можна більше. Я думаю, ви всі бачили і розбиралися в моментах і те, як вони вплинули на гру.
– Перший момент – скасований гол Емерллаху. Другий – потенційна червона картка Біловара. Ви це маєте на увазі або щось ще?
– Звичайно. Більше і не потрібно нічого. Я вважаю, що рахунок мав бути 2:0 у першому таймі і гра була б іншою. Що стосується наших помилок, то ми розберемося, сьогодні з командою говорили про надійність, про те, що є моменти, де потрібна надійність, де потрібно грати в один дотик і витискати зі свого штрафного. Перший гол зовсім нелогічний, це нещастя сталося через те, що ти піднімаєш руки, коли борешся, ти боїшся сфолити, коли суддя віддає перевагу другій команді. Це психологія матчу. Другий тайм у нас зовсім не вийшов, я це команді сказав в очі. Я приймаю результат таким, який він є. Ми не були командою з іскрою в очах, в серці. Так перший і другий тайм відрізнятися не може, що стосується якості гри. Ми це з командою обговоримо. Психологія це такий момент, де гравець розуміє, що він не може бути нахабним, не може діяти жорстко, бо його покарають.
– Як вважаєте, чи був пенальті в моменті з Волошиним і Крушинським?
– Я не хочу сказати, що його не було. Якщо він був, то нехай арбітр його ставить. Якщо ви дивилися весь матч, то ви повинні сказати, що такого не повинно бути.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Гарапцьо хоче бачити українця в Новому Розділі
Варфоломєєв отримав перший виклик до національної команди
Не назначив пенальті на Волошині. Ротань не заперечує, що порушення було, але не каже, що це була помилка знову на користь Полісся.
Стосовно червоної карточки Біловару, то це третя помилка судді. Це вже на користь Динамо.
Тобто згідно логіки Ротаня суддя помилився 2:1 на користь Полісся.
(З заповідей преферансиста).
Русліку варто перейти з футболу у преферанс - косив би бабло як ніхто.
Логіка Ротаня просто вражає: "Моя команда не грала, бо боялася, що суддя свисне..." Це що за брєд? Колись Дніпро-Металіст, Динамо-Шахтар, Шахтар- Металіст, Динамо-Дніпро, Шахтар-Дніпро, Динамо-Металіст - "рубалися" безкомпромісно і ніхто не заважав на упереджене суддівство (А воно практично завжди було упередженим на користь переважно Шахтаря та Динамо). Та вже після гри про це заявляли, однак, щоб гравці не грали, бо боялися, що суддя свисне... - ще раз повторюся - повний брєд!!! В тих матчах по бувало що по 12-15 жовтих на обидві команди давали, в що тут?
Досить скиглити - виходьте на поле і грайте так, щоб потім з високопіднятою головою, могли би сказати: " Ми зробили усе що могли!!!", в ж тоді нарікайте та суддів.
"Он ругался и пил, он спросил про отца
Он кричал, тупо глядя на блюдо:
"Я пол жизни отдал за тебя, подлеца,
А ты жизнь прожигаешь, паскуда!
Он все больше хмелел, я за ним по пятам,
Только в самом конце разговора
Я обидел его, я сказал: 'Капитан,
Никогда ты не будешь майором!'"