Спортивний арбітражний суд пояснив своє ганебне рішення щодо Гераскевича

Спортивний арбітражний суд у Лозанні оприлюднив рішення у справі Владислав Гераскевич проти Міжнародного олімпійського комітету та IBSF. Позов українця про дискваліфікацію на Олімпіаді-2026 був відхилений.

В основі рішення CAS було визнано, що «свобода вираження поглядів гарантується на Олімпійських іграх», проте стали на бік МОК та IBSF, що йдеться не про «спортивний майданчик чи поле для гри».

Згодом CAS надала текст, у якому пояснила мотиви такого рішення. Нижче публікуємо основні положення вердикту Спортивного арбітражного суду.

Одноосібний арбітр, хоча й повністю співчуває вшануванню пам'яті паном Гераскевичем, обмежена правилами Керівних принципів МОК щодо вираження поглядів спортсменів (IOC Athlete Expression Guidelines). Одноосібний арбітр вважає, що ці Керівні принципи забезпечують розумний баланс між інтересами спортсменів висловлювати свої погляди та інтересами спортсменів отримувати безроздільну увагу до їхніх спортивних виступів на полі гри.

Читайте також:

ОФІЦІЙНО. Спортивний арбітражний суд виніс рішення щодо Гераскевича

Одноосібний арбітр, хоча й повністю співчуває вшануванню пам'яті паном Гераскевичем, обмежена правилами Керівних принципів МОК щодо вираження поглядів спортсменів (IOC Athlete Expression Guidelines). Одноосібний арбітр вважає, що ці Керівні принципи забезпечують розумний баланс між інтересами спортсменів висловлювати свої погляди та інтересами спортсменів отримувати безроздільну увагу до їхніх спортивних виступів на полі гри.

Заява оскаржувала рішення журі IBSF про відсторонення спортсмена від змагань зі скелетону серед чоловіків з негайним набранням чинності на зимових Олімпійських іграх Мілан-Кортіна 2026. У рішенні IBSF зазначалося, що пан Гераскевич мав намір одягнути на змагання шолом із зображенням портретів українських спортсменів, які загинули на війні, що було визнано таким, що не відповідає Олімпійській хартії та Керівним принципам щодо вираження поглядів спортсменів. Рішення IBSF було винесено на виконання рішення МОК від 10 лютого 2026 року, в якому констатувалося порушення Олімпійської хартії, яке не було оскаржене в цій заяві та залишається чинним.

Одноосібний арбітр, призначена для розгляду цієї справи, хотіла заявити, що вона повністю співчуває вшануванню пам'яті паном Гераскевичем та його спробі привернути увагу до горя та спустошення, яких зазнав український народ та українські спортсмени через війну. Вона заслухала аргументи та вивчила Керівні принципи щодо вираження поглядів спортсменів, які стверджують, що свобода слова є фундаментальним правом будь-якого спортсмена, який бере участь в Олімпійських іграх, але обмежують право висловлювати погляди під час змагань на спортивному майданчику (field of play). Одноосібний арбітр визнала ці обмеження розумними та пропорційними, враховуючи інші можливості для спортсменів привернути увагу (у змішаних зонах, на пресконференціях, у соціальних мережах або, у випадку пана Гераскевича, носіння шолома під час чотирьох тренувальних заїздів). Одноосібний арбітр зазначає, що метою цього є збереження фокусу Олімпійських ігор на виступах та спорті, що є спільним інтересом усіх спортсменів, які роками працювали, щоб виступити на Олімпійських іграх, і які заслуговують на безроздільну увагу до своїх спортивних виступів та успіхів.

Одноосібний арбітр зв'язана такими пропорційними правилами та не має засобів їх скасувати. Як наслідок, заяву було відхилено.

Одноосібний арбітр додає, що було несправедливо позбавляти пана Гераскевича акредитації за таких обставин, і підтримує рішення МОК повернути її..