Спортивный арбитражный суд объяснил свое позорное решение по Гераскевичу

Спортивный арбитражный суд в Лозанне обнародовал решение по делу Владислав Гераскевич против Международного олимпийского комитета и IBSF. Иск украинца о дисквалификации на Олимпиаде-2026 был отклонен.

В основе решения CAS было признано, что «свобода выражения мнений гарантируется на Олимпийских играх», однако они встали на сторону МОК и IBSF, что речь идет не о «спортивной площадке или поле для игры».

Впоследствии CAS предоставила текст, в котором объяснила мотивы такого решения. Ниже публикуем основные положения вердикта Спортивного арбитражного суда.

Единоличный арбитр, хотя и полностью сочувствует чествованию памяти господином Гераскевичем, ограничен правилами Руководящих принципов МОК относительно выражения мнений спортсменов (IOC Athlete Expression Guidelines). Единоличный арбитр считает, что эти Руководящие принципы обеспечивают разумный баланс между интересами спортсменов выражать свои взгляды и интересами спортсменов получать безраздельное внимание к их спортивным выступлениям на поле игры.

Заявление оспаривало решение жюри IBSF об отстранении спортсмена от соревнований по скелетону среди мужчин с немедленным вступлением в силу на зимних Олимпийских играх Милан-Кортина 2026. В решении IBSF отмечалось, что господин Гераскевич намеревался надеть на соревнования шлем с изображением портретов украинских спортсменов, погибших на войне, что было признано несоответствующим Олимпийской хартии и Руководящим принципам по выражению взглядов спортсменов. Решение IBSF было вынесено во исполнение решения МОК от 10 февраля 2026 года, в котором констатировалось нарушение Олимпийской хартии, которое не было обжаловано в этом заявлении и остается в силе.

Читайте также:

ОФИЦИАЛЬНО. Спортивный арбитражный суд вынес решение по делу Гераскевича

Единоличный арбитр, назначенная для рассмотрения этого дела, хотела заявить, что она полностью сочувствует почтению памяти господином Гераскевичем и его попытке привлечь внимание к горю и опустошению, которые испытали украинский народ и украинские спортсмены из-за войны. Она заслушала аргументы и изучила Руководящие принципы по выражению мнений спортсменов, которые утверждают, что свобода слова является фундаментальным правом любого спортсмена, участвующего в Олимпийских играх, но ограничивают право выражать мнения во время соревнований на спортивной площадке (field of play). Единоличный арбитр признал эти ограничения разумными и пропорциональными, учитывая другие возможности для спортсменов привлечь внимание (в смешанных зонах, на пресс-конференциях, в социальных сетях или, в случае господина Гераскевича, ношение шлема во время четырех тренировочных заездов). Единоличный арбитр отмечает, что целью этого является сохранение фокуса Олимпийских игр на выступлениях и спорте, что является общим интересом всех спортсменов, которые годами работали, чтобы выступить на Олимпийских играх, и которые заслуживают безраздельного внимания к своим спортивным выступлениям и успехам.

Единоличный арбитр связан такими пропорциональными правилами и не имеет средств их отменить. В результате заявление было отклонено.

Единоличный арбитр добавляет, что было несправедливо лишать г-на Гераскевича аккредитации при таких обстоятельствах, и поддерживает решение МОК вернуть ее.