ФЕДОРЧУК: «Провал селекції Динамо. Шовковський його навіть у грі не бачив»

До історії київського «Динамо» 23-річний стопер Василь Буртник увійде, як гравець, котрий в 11 календарних матчах УПЛ був в заявці, але так і не дебютував за гранда українського футболу. А після завершення першої частини сезону було вирішено розірвати його термін річної оренди з тернопільської «Ниви».

В бесіді з кореспондентом Sport.ua відомий експерт Олег Федорчук розповів, хто винен в черговому провалі динамівців на трансферному ринку:

– Передусім, слід нагадати, за яких обставин в полі зору динамівців опинився маловідомий Буртник. Не буду оригіналом, коли скажу, що в першій частині сезону оборона киян, особливо в єврокубках, нагадувала такий собі прохідний двір. Бракувало вміння динамівцям й в боротьбі на «другому поверсі».

Ось чому їм потрібен був гравець, який би вигравав верхові дуелі. До речі, я не думаю, що селекціонери киян стежили за Василем, коли він виступав за друголігову «Реверу 1908» з Івано-Франківська чи за першолігову «Ниву» Тернопіль, за які він зіграв кілька календарних поєдинків. Це не ті команди, щоб звідти бути запрошеним до «Динамо».

– Тоді за чиєю протекцією Буртник таки опинився в Києві?

– Думаю, що тут не обійшлося без рекомендації Романа Михайліва – власника «Ниви». Нагадаю, що саме Михайлів, який є й президентом спортшколи ФК «Львів», свого часу передав «Динамо» Тараса Михавка. З тим переходом динамівці вгадали, можливо, сподівалися, що не прогадають й цього разу. От тільки не врахували, що на відміну від Михавка, який ще набирався досвіду виступаючи за молодіжний склад, від Буртника чекали злету відразу в основі.

Переконаний, що тодішній керманич киян Олександр Шовковський взагалі не бачив в грі Буртника, обмежуючись тренуваннями. Хоча, пригадується, легендарний Валерій Лобановський часто практикував спаринги, аби переконатися чого вартують новобранці «Динамо». Зокрема, так було в контрольному поєдинку з друголіговим «Нафкомом», який я очолював, коли динамівці переглядали легіонерів Ідахора, Гіоане. А в Буртника, складається враження, такої нагоди «засвітитися» не було.

Читайте також:

ОФІЦІЙНО. Динамо попрощалося із захисником, який провів у клубі півроку

– Позиції Буртника різко погіршилися після матчу з англійським клубом «Крістал Пелес» в Лізі конференцій, коли стопер повинен був замінити травмованого Михавка, але на поле так і не вийшов через проблеми з інвентарем або з психологічних причин.

– Цікаво, що Шовковський після матчу так і не розповів, що тоді трапилося з Буртником. Проте вже було очевидно, що в його історії з «Динамо» не буде щасливого кінця. Шовковський вже на Василя не розраховував, хоча чемпіонат був тільки в розпалі.

– Тоді хто винен в цьому черговому провалі динамівців на трансферному ринку?

– Такі ситуації, коли знайти крайнього важко, часто мають місце в командах, де немає спортивного директора. Чи може хтось мені підкаже, хто в «Динамо» займає цю престижну і важливу посаду? Також дуже перешкоджає й те, що в «Динамо» Ігор Суркіс є власником й водночас президентом клубу. Як за таких обставин покарати винного за глобальні прорахунки?

А коли Шовковського біля керма замінив Ігор Костюк, то Буртник вже міг спокійно пакувати валізи, бо було зрозуміло, що новий головний тренер підтягуватиме своїх колишніх підопічних з молодіжного складу, можливості яких він добре знав. Зрештою, так і вийшло.

– Тоді що ви б порадили Буртнику?

– Якщо відверто, то в цій історії найбільше шкода саме його. Буртнику важливо не зламатися психологічно, довести, що вміє тримати удар. Не шкодувати себе на тренуваннях, скрупульозно аналізувати всі свої дії. Лише тоді в Василя може з'явитися шанс доказати, що динамівці, які запросили його, помилилися, не дозволивши йому проявити себе. А це, повірте, неабиякий стимул.