Ексрефері ФІФА: «Арбітр в Парижі приймав правильні рішення»
Мирослав Ступар вважає, що фол Михавка був очевидний
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар ексклюзивно для Sport.ua оцінив дії рефері у двох ігрових епізодах в поєдинку кваліфікації ЧС-2026 між збірними Франції та України, в якому господарі в Парижі взяли гору - 4:0.
– Зараз можна було б довго дискутувати на тему, що було б коли в спірному моменті в ворота французів на початку другого тайму призначили пенальті…Чи це допомогло б гостям не програти? Зрештою, вирок треба ще було реалізувати. Я цього робити не буду, бо вважаю, що арбітр Вінчич зі Словенії приймав правильні рішення.
В першому випадку суперники одночасно в боротьбі доторкнулися до м'яча в карному майданчику й призначати за таких обставин 11-метровий було б не правильно. Тому після перегляду відеоповтору цього зіткнення рефері не став цього робити.
А невдовзі все почалося з помилки нашого півзахисника Ярмолюка, потім намагаючись зіграти на випередження стопер Михавко наступив на гомілкостоп суперника в карному майданчику й арбітру не було потреби користуватися допомогою системи VAR: порушення було очевидне й Мбаппе майстерно виконавши паненку, відкрив рахунок.
Загалом, суддівство було легким для обслуговування. Так буває завжди при домінуванні однієї з команд.
Раніше головний тренер тернопільської «Ниви» Юрій Вірт відреагував на поразку збірної України у матчі кваліфікації ЧС-2026 проти Франції.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Бельгієць хоче підсилення захисту
Лисов оцінив вчинок Лискун
