Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Україна. Прем'єр Ліга
| Оновлено 08 листопада 2025, 03:46
8353
94

ВІДЕО. Ріццолі пояснив, чому Динамо мало бити пенальті Шахтарю

Ріццолі оцінив роботу арбітра

| Оновлено 08 листопада 2025, 03:46
8353
ВІДЕО. Ріццолі пояснив, чому Динамо мало бити пенальті Шахтарю
ФК Динамо Київ
Google Підпишіться на новини Sport.ua

УАФ окремо випустила пояснення від експерта комітету арбітрів Ніколи Ріццолі, який розібрав скандальний момент у матчі УПЛ між Шахтарем та Динамо.

Відомий у минулому суддя підтвердив, що за фол проти Шоли Огундани кияни мали отримати пенальті.

«Гравець Динамо контролює м'яч і прокидає його правою ногою, а в цей момент гравець Шахтаря спізнюється і ногою влучає по нозі суперника. Це не можна назвати нормальною дією та просто боротьбою».

«Суддя повинен був призначити пенальті, а арбітр VAR повинен був рекомендувати судді оцінити момент за допомогою повтору», – сказав Ріццолі.

Шахтар виграв матч з рахунком 3:1.

Оцініть матеріал
(101)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Донька Маліновського заспівала хіт про Салаха. Миле відео підкорило мережу
Футбол | 25 вересня 2026, 08:06 7
Донька Маліновського заспівала хіт про Салаха. Миле відео підкорило мережу

Роксана Маліновська показала, як маленька Олівія підтримує зіркового футболіста

Конопля повернувся у склад Боруссії М після довгої відсутності через травму
Футбол | 25 вересня 2026, 09:51 0
Конопля повернувся у склад Боруссії М після довгої відсутності через травму

Українець нарешті отримає можливість дебютувати за німецький клуб в офіційних матчах

Коментарі 94
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Тут головне питання - які санкції будуть до арбітрів? Результативна помилка у грі між 1-м і 2-м місцем, головний матч осені. Груба помилка, яка суттєво вплинула на турнірне становище. Які санкції до Романова і Пасхала?
Романов міг і непомітити зі своєї позиції,але Пасхал мав змогу декілька раз прередивитися, чому він промовчав? 
Арбітри у нас гівно, всі продажні! 
Це вже ми проходили. Який сенс того, що знову визнають помилки арбітрів?  Ну посидять в кращому разі кілька матчів і що? Думаю всі незручності вже давно їм щедро компенсовані. А в Динамо черговий раз судді нахабно відібрали залікові пункти. Це хто компенсує?? Суддів потрібно виганяти без права відновлення, інакше нічого не зміниться. І відразу на детектор. Якщо Шахтар "при справах" то знімати з чемпу, а суддю в буцегарню, разом з тим хто дав..
А кротофани та сам Палкін заявили, що нічого там не було. ,,😵‍💫😵‍💫😵‍💫
Ну и что это меняет?
Судья получит наказание?
Отстранение на 5 матчей?
Багато хто говорить про "результативну помилку" кротовських підстилок. Але чи було це помилкою? Помилка - це подивився, оцінив і прийняв неправильне рішення, помилка - це, коли не встиг за епізодом, мав не оптимальний кут огляду, через що не бачив порушення, і не маєш можливості перевірити правильність свого рішення (як 99% порушень в середині поля). А тут що? Мали все, що необхідно для прийняття правильного рішення і... прийняли неправильне рішення, бо!!! по варіку бачили, що треба ставити пенальті, а це не відповідає ржавій корпоративній етиці. Тож питання тільки одне: чи було це помилкою?
Ну пенальті настільки очевидним було, як з варом таке не стпвити, просто незрозуміло. Тим паче потрібно згадати минулорічний матч і епізод Михавко - Егіналду, дуже схожий з цим епізодом, жиріка і Шоли, і тоді відразу поставили пенальті навіть без вару, а тут чомусь ні. І вгадайте з одного разу, а хто судив той матч і одразу поставив пенальті?  Ну звісно, той самий пан Романов...однакові епізоди, а рішення абсолютно різні, і всі в одну сторону. Це не помилка, це упередженість.
Дмитрику, твоїм циферкам теж поставили лівий пенальті в матчі з кротами, а ти все вилизуєш... Тебе вже навіть кроти посилають...
Це було очевидно, тут ніякий Ріццолі не потрібен 
З такою ганьбою Шахті жити !
Уже не первый раз слушаю арбитров VAR и всегда ощущение, чт о там сидят пацаны, у которых молоко на губах не высохло. Кому доверяют судейство?
Чому ніхто нічого не каже про те, як нахабно суддя відібрав можливість у "Оболоні" провести гольову атаку на ворота київського "Динамо" та вирвати перемогу? У "пивоварів", між іншим, таким чином вельми гахабно відібрали можливість взяти три залікові пункти, що їм було цілком під силу.
А "порожньоголові" тут скиглення розвели, що в їхнього мертвого "Динамо" бали відібрали. Спочатку давайте відмінимо гол Буяльського через пасивний офсайд Ярмоленка. Потім вже далі говоритимемо.
Ріццолі нехай окуляри вдягне та передивиться епізод знову. Огундана впав би сам в будь-якому випадку. Контакту там не було. А ось симуляція - цілком. А це - жовта🟨 Огундані за те, що малював порушення правил, котрого не було.
Якийсь упереджений суб'єктивний висновок. При тому, що будь-якому пересічному вболівальнику видно, що Огундана симулював і мав би отримати за це попередження.
Рицолли сказав , а що сказав Коллина , дитячий садок , гру судив Романов , пенальті не було , решта йдіть лісом , можете говорити що завгодно, рахунок дивіться на табло.
 А почему Риццоли не комментирует гол Буяльского из вне игры, что было раньше? Ведь генеральный директор Шахтёра и тренерский состав номинальных хозяев поля сразу это отметили!  
И  тогда бы события развивались иначе.
Ту ну)))
Плече в плече. 
Динамівець вже падав і готовий був до падіння ще до зіткнення.