Зоря орендує із Динамо. Раніше орендувала із Шахтаря. Жодної каверзи…

…На початку жовтня 2016 року відбувся календарний поєдинок УПЛ, у якому зустрілися дві на той момент перші команди у турнірній таблиці – «Шахтар» та «Зоря». Очікувану перемогу здобула команда, ведена Паулу Фонсекою. «Шахтар», тобто - 1:0. А команда Юрія Вернидуба і до матчу, і під час матчу, і після нього мала серйозні претензії до «гірників». І ось чому.

Справа в тому, що в тодішній «Зорі» грало відразу кілька гравців, орендованих у «Шахтаря». А саме: Караваєв, Гречишкін, Соболь, Петряк та Кулач. І всім їм донецький клуб заборонив грати проти на кшталт своєї рідної команди. Тому Вернидубу довелося ставити на матч напіврезерв. Тому й було сказано вище, що «гірники» здобули закономірну перемогу.

Одразу після фінального свистка Юрій Вернидуб у серцях висловив Паулу Фонсеці все, що думав. Ну, щось на зразок: «навіщо ви заборонили грати своїм гравцям проти вас, якщо потім плачете, що у «Шахтаря» майже всі прохідні ігри в чемпіонаті». На що Паулу Фонсека відповів щось на кшталт «скажіть спасибі, що наші гравці взагалі грають за вас і дають можливість вашій команді бути нагорі таблиці».

Та цікава історія мала досить широкий резонанс. І розділила наше футбольне товариство приблизно на два протилежні табори: апологетів позиції «Шахтаря» та прихильників позиції «Зорі».

Відразу поспішу повідомити, що з суто юридичного боку «Шахтар» мав рацію. У цьому до нього тоді причепитися не можна було. Так, УЄФА дозволяв орендованим гравцям грати проти своєї «метрополії», але річ у тому, що, згідно з орендним договором, «Зоря» могла виставити на календарний матч проти «Шахтаря» гравців, що належать «Шахтарю», але для цього луганці мали виплатити «гірникам» певну суму. Не маленьку аж ніяк, проте.

«Зоря» платити гроші за своїх, але за фактом чужих футболістів, відмовилася. І програла очікувано. І роздула скандал. І наслідком того резонансного скандалу стало, скажімо так, «переформатування» луганського клубу.

З того часу він аж ніяк не повільно, а швидко почав дрейфувати у напрямку до «однокласників» - «Динамо», «Дніпра» та компанії.

На завершення теми відносин «Шахтаря та «Зорі» скажу, що на той час, точніше, ще раніше, «Зоря» була своєрідним «інкубатором» для обкатки футболістів «Шахтаря». Окрім вищезгаданих гравців, які належали «гірникам», свого часу за луганську команду грали й інші відомі футболісти «Шахтаря». Батищев, Безбородько, Будківський, Віценець, Голоперов, Ємельянов, Єрмак, Жичиков, Загорулько, Ілюк, Картушов, Касьян, Квашук, Ковальов, Майкон, Малиновський, Малишев, Микицей, Молдован, Олійник, Полянський, Писько, Ренан, Фомін, Фурсов, Танковський, Тотовицький, Чайковський, Шевченко (Микита), Шевчук (Сергій). Напевно, когось забув. У цьому списку міг опинитися і Зінченко (той самий, Олександр), але він уперся і вибрав інший шлях розвитку кар'єри.

І ось після 2016-го «Зоря», як було зазначено вище, переорієнтувалася. З того часу луганський клуб робив і продовжує робити ставку на орендованих із «Динамо».

У зв'язку з цим список теж буде значним. Яцик, Слюсар, Волошин (Вікентій), Супряга (той самий, Влад), Горбач, Гусєв (Олексій), Бенедюк, Боль, Бурда, Василець, Вантух, Антюх, Русин, Михайленко (Микола), Бражко, Михайличенко, Тимчик, Булеца, Кравченко, Леднєв. Знову ж таки, хіба всіх згадаєш?

Нинішнього сезону за «Зорю» виступають лише двоє орендованих динамівців – форвард/півзахисник Роман Саленко та хавбек Андрій Маткевич. В обох діє заборона на участь у матчах проти «метрополії».

У цьому зв'язку можна відзначити, що раніше «біло-сині» не були такими принциповими у питанні участі футболістів, які їм належать, але грають в орендах проти рідного клубу. І, до речі, «Динамо» часто страждало через це.

Згадайте, хоча б, як Супряга забив три голи «Динамо», виступаючи за «Дніпро-1». Та й у тому пам'ятному сезоні, коли «Зорею» правив ван Леувен, орендовані у «біло-синіх» гравці на чолі з Бражком мали право грати в очних поєдинках, і той таки Бражко тоді забив переможний гол своїй рідній команді, а незабаром повернувся до рідної команди, отримавши капітанську пов'язку.

У вищевикладеному немає ніякої каверзи. Лише констатація. Так уже виходить (принаймні виходило), що дуже багато молодих та перспективних було зосереджено у двох головних центрах впливу – «Шахтарі» та «Динамо». А оскільки ці два центри впливу з об'єктивних причин не могли впхнути всіх молодих та перспективних у свою основу, тому й доводилося розпихати в оренди. Розпихати з вельми благородною метою – отримання такої необхідної ігрової практики.

Якщо брати до уваги лише цей контекст, то, окрім обкатки своїх гравців у «Зорі», донецька команда не дуже досягла успіху: практично ніхто з орендованих у «Зорі» гравців не зміг пробитися в основу «Шахтаря». Натомість той же Малиновський у статусі гравця «Зорі», та й Караваєв у тому ж статусі, зуміли пробитися самі знаєте куди. Не кажучи вже про Зінченка, досі «хворої» теми для Сергія Палкіна.

У ситуації з «Динамо» картина чіткіша, показовіша. Оренда в «Зорі», розквартованої зараз там, де й «Динамо», для багатьох гравців «біло-синіх» є не так засланням, як можливістю проявити себе, перезапустити кар'єру.

Так її раніше перезапускали Русин, Леднєв, Тимчик (досі перезапускає), а зараз Бражко та Яцик.

І чим чорт не жартує, може, вже наступного сезону «Динамо» поверне Саленка, якому зараз бракує місця в основі київського колективу, а після того, як він зуміє добре зарекомендувати себе в «Зорі», може й знайдеться. Адже приклад Бражка не тільки показовий, а й заразливий.

Аби «в шкоду не лізли». У тому сенсі, щоб «однокласники» і в офіційних іграх між собою грали за правилами...