Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Україна. Прем'єр Ліга
|
1647
2

Екс-арбітр ФІФА: «Незадоволення Нагорняка можна зрозуміти»

Мирослав Ступар вважає, що в суддівській практиці не місце подвійним стандартам

Екс-арбітр ФІФА: «Незадоволення Нагорняка можна зрозуміти»
УПЛ

Після матчу «Кудрівка» – «Епіцентр», яким відкривалася програма 7-го туру УПЛ, в керманича подолян Сергія Нагорняка були претензії не тільки до своїх підопічних, а й до суддів.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар ексклюзивно для Sport.ua дав оцінку найбільш резонансним епізодам цього протистояння:

«Незадоволення керманича Сергія Нагорняка зрозуміле. Адже за рахунку 1:1 рефері Дмитро Кубряк мав повне право призначити пенальті у ворота номінальних господарів, коли після флангової передачі їхній гравець Мельничук діяв незграбно й м'яч в карному майданчику потрапив йому в лікоть. Порушення очевидне, проте Кубряк вирішив не карати «Кудрівку».

Для мене також не зрозуміло чому арбітр VAR Олександр Афанасьєв не підказав своєму колезі переглянути цей епізод, тоді б обійшлося без помилки.

Втім, невдовзі Кубряк таки вказав на 11-метрову позначку, коли захисник гостей Григоращук сфолив на Світюсі. Тут вже до арбітра не було жодних претензій: «Кудрівка» реалізувала пенальті й збагатилася дуже цінними трьома очками».

Оцініть матеріал
(18)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 2
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Володимир
Странное словосочетание -" действовал неуклюже" .. Возможно , наш судейский  авторитет, настаивая на пенальти ,  за этой фразой  хотел спрятать тот факт , что защитник в момент попадания мяча в руку был развёрнут лицом на 180 градусов и понятия не имел , где тот самый мяч , который и нашёл его руку ..  И  судья в поле это видел и решение принял правильное - это не игра рукой !