Завдання – Перша ліга? Якщо так, то Рух із ним справляється

За результатами шостого туру в українській Прем'єр-лізі-2025/26 останньою командою в турнірній таблиці першості залишається «Рух», який у неділю на виїзді мінімально поступився ЛНЗ (0:1). Мабуть, поразку від команди свого колишнього головного тренера Віталія Пономарьова суто формально не можна називати катастрофою для футболістів «Руху», про яких коуч їхніх опонентів знав буквально все та навіть більше, але… Питання не лише у факті самої поразки, а й у тому, якою вона була, а ще – у ситуації, в якій опинилися «жовто-чорні» на старті сезону…

Влітку «Рух» замінив Пономарьова, котрий поїхав працювати до Черкас, на добре відомого львівському клубу 38-річного фахівця Івана Федика. Цей наставник вже очолював «Рух» – у період із червня 2020-го до серпня 2021-го. Тоді у низці вітчизняних ЗМІ молодий коуч «жовто-чорних» навіть встиг набути солідного прізвиська – «український Нагельсманн». Експерти відзначали тактичну підкованість Федика, а також його прагнення до постійного самовдосконалення, але в дебютному сезоні в рамках УПЛ «Рух» загалом не проявив себе якось надмірно видатним чином, хоча й вирішив ключове завдання – зачепився за місце в еліті.

Згодом справи Федика із «Рухом» пішли не найкращим чином, і вже влітку 2021-го молодий коуч був змушений залишити посаду головного тренера. Утім, остаточного прощання Федика та львівського клубу не сталося. В січні 2023 року Іван отримав призначення на посаду спортивного директора «Руху», на якій працював аж до моменту повернення на тренерську лаву першої команди…

Після того, як Федик знову опинився біля керма «Руху» у футбольній спільноті резонно постало головне питання – які цілі стоять перед новим/старим наставником львівської команди. На це, на жаль, якоїсь чіткої відповіді так і не було надано. Федик вирішив обмежитися стандартизованими в таких випадках фразами, але вийшло, відверто кажучи, так собі: «Завдання на сезон поставив президент, відштовхуватимемося від нього. Але у нас пріоритет – готуватися від гри до гри. Щоразу інша підготовка, кожен матч окремо. Далі вже дивитимемося».

Ось ці «від гри до гри» давали розуміння, що жодної виразної стратегії у тренерського штабу на чолі із Федиком немає. Завдання – просто працювати, як виходить. Бо треба, щоб команда грала в УПЛ, а хтось був її головним тренером.

Ні, суть зовсім не в тому, що Федик мав вийти до преси та заявити, що він націлюється на, до прикладу, перше чи четверте місце в УПЛ за підсумками сезону-2025/26. Однак для такого клубу, як «Рух», надзвичайно важливо було б хоча б якось публічно окреслити завдання, що стоять перед командою, оскільки саме «жовто-чорні» у поточному розіграші ліги є наймолодшою ​​командою першості, якщо спиратися на середній вік – 22,6 роки. Це перед ветеранами можна ставити завдання «від гри до гри», а молоді футболісти повинні чогось прагнути, на щось рівнятися, зрештою, чогось досягати…

Але Федик із самого початку вирішив не робити гучних заяв, вважаючи, що краще обійтися без зайвого тиску, який може наздогнати його та команду після таких дій. На старті чемпіонату «Рух» зумів обіграти дебютанта ліги СК «Полтава» (2:1), хоча за грою опонент львів'ян точно не заслуговував на поразку та як мінімум награв на нічию, що підкреслюють навіть показники очікуваних голів обох команд: 0,56xG у «Руху» та 1,08xG у «Полтави».

Після трьох очок на старті «Рух», власне, й загруз у болоті із поразок, яке наразі міцно-міцно буквально затягує «жовто-чорних» до Першої ліги… Поразки від «Динамо» (1:5), «Оболоні» (1:2), «Металіста 1925» (0:2), «Епіцентру» (0:1) та ЛНЗ (0:1) призвели до того, що підопічні Федика опинилися на останньому місці в турнірній таблиці без очевидних швидких перспектив звідти вибратися, адже найближчий календар у львів'ян є неймовірно складним – «Шахтар», «Колос», «Кривбас»…

Найгірше для Федика те, що після поразки від «Оболоні» головний тренер «Руху» усе одно не втік від тиску ззовні. На цей раз не витримали нерви у Святослава Козловського – сина засновника клубу Григорія Козловського, – який у публічній площині, особливо не підбираючи слів, буквально розніс наставника «Руху» за, як вважав, низку грубих допущених помилок в управлінні командою.

Федик не став зухвало відповідав тому, проти кого в його ситуації краще не йти, якщо є бажання зберегти посаду, але й покращити ситуацію не зумів. Після поразки від «Оболоні» львів'яни поступилися ще тричі, причому у матчі проти «Епіцентру» навіть не зуміли реалізувати дуже і дуже сумнівний 11-метровий, право на який отримали буквально на останніх хвилинах гри… Але суддівство – це привід для написання абсолютно іншого матеріалу, тому тут лише констатуємо факт.

Поразку від ЛНЗ Федик сприйняв дуже спокійно, принаймні так це виглядало збоку. Коуч «Руху» заявив, що його візаві Пономарьов дуже добре знає усіх футболістів «жовто-чорних», а влітку ще й зміг забрати, кого забажав, до себе у Черкаси. Начебто прості істини, але постає питання – а що, власне, сам Федик зробив у цьому матчі, аби хоч якось спробувати здивувати Пономарьова? На які тактичні кроки, подібно до Нагельсманна, він пішов?..

Якщо що, то усі останні запитання – риторичні. В матчі проти ЛНЗ все, на що спромоглися футболісти «Руху» – це, як свідчать дані Wyscout, три удари по воротах, із яких лишень один прийшовся у площину. Такі атакувальні потуги «жовто-чорних» фахівці оцінили показником очікуваних голів в 0,07xG. Тоді як ЛНЗ награв на 1,97xG.

І ці цифри не випадкові. На поточний момент «Рух» є найменш результативною командою чемпіонату, хоча за кількістю ударів по воротах і не знаходиться на самому дні (13-те місце із показником у 55 ударів). Однак за точністю ударів підопічні Федика з великим відривом є найгіршими в УПЛ-2025/26. Тільки у 16,4% випадків спроби футболістів «Руху» влучити у площину воріт суперника виявляються успішними…

Власне кажучи, все це стало логічним наслідком абсолютно проваленої літньої селекції «Руху». У першій команді є лише один номінальний центрфорвард – Бабукарр Фаал. 22-річний гамбієць був підписаний львівським клубом ще у лютому нинішнього року за 50 тисяч євро, якщо ґрунтуватися на даних Transfermarkt, проте з того часу забив тільки 5 м'ячів у 19 офіційних поєдинках за «Рух». Зовсім не найгірша, але далеко й не топова результативність африканського форварда так і не спонукала керівництво та тренерський штаб «жовто-чорних» влітку підшукати реального конкурента Фаалу, і після втрати Климчука із Карабіним команда Федика залишилася з тим, що у народі прийнято характеризувати фразою класика «маємо те, що маємо».

І в аспекті відсутності бажання у головного тренера говорити про завдання на сезон, провалену літню селекцію, незрозумілі публічні наїзди від сина засновника клубу на його наставника та нульову реакцію на цю скандальну подію з боку самого Григорія Козловського, виникає лише одне резонне припущення – «Рух» планомірно та цілеспрямовано рухається у напрямку Першої ліги… Лише за такого розкладу усе, що відбувається зараз і що не знаходить жодної належної реакції у спробах змінити становище на краще, абсолютно логічне.

Більше того, на думку одразу спадають «новорічні подарунки» від босів «Руху», які поклали під ялинку вболівальникам «жовто-чорних» у 2025-му новину про, як тоді це публічно подавалося, злиття із «Карпатами». І нехай насправді нічого подібного не сталося, а все обмежилося тільки незрозумілими трансферними потоками низки футболістів, відтоді багатьох не залишає відчуття, що «Рух» перестав бути реально цікавим для Григорія Козловського як амбітний футбольний проект. А якщо це справді так, то немає жодного значення, хто очолює команду. Головне, щоб ця людина публічно не висловлювала нічого такого, що шкодило б іміджу власників, а там… Ну, бувають же у футболі невдачі, вилітають команди з еліти за спортивним принципом, причому і з куди більш славетним історичним бекграундом, аніж в «Руху». Тож стежитимемо, що називається, «від гри до гри». Біда тільки в тому, що цієї горезвісної гри у команди Федика наразі не простежується від слова «зовсім»…