Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Україна. Прем'єр Ліга
| Оновлено 13 вересня 2025, 21:09
10456
13

ФОТО. Спірний момент у матчі УПЛ. Як зарахували гол у ворота Шахтаря

Суддя вважає, що Когут не заважав

| Оновлено 13 вересня 2025, 21:09
10456
ФОТО. Спірний момент у матчі УПЛ. Як зарахували гол у ворота Шахтаря
ФК Металіст 1925
Google Підпишіться на новини Sport.ua

У матчі між Металістом 1925 та Шахтарем рахунок 1:1 наприкінці зустрічі зробив хавбек господарів Іван Калюжний.

Довгий перегляд VAR викликав епізод, коли Ігор Когут у момент удару Калюжного закривав огляд воротарю Дмитру Різнику і, ймовірно, перебував у офсайді.

Здавалося, що арбітр скасує гол, проте рефері зарахував м'яч, чим викликав незадоволення тренера Шахтаря Арди Турана.

Оцініть матеріал
(170)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коментарі 13
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
А де скріни із малюванням Еліаса Сантани пеналя? Там же такий смішний пенальті. Просто соромно за ВАР і суддів.
Це якраз той випадок, коли футбольний бог карає за халявний пеналь. Надіюсь що так буде і надалі...
Як на мене там до пенальті куди більше запитань: ніж до цього гола. 
ахахахах спорт юа, а гол шахтера не спорный значит?
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Жожного створеного гольового моменту, три удари по воротах, один з яких в отвір і той з лівого пенальті. Просто ганьбище!
Навіть із цих не найкращих ракурсів видно, що Когут не стоїть на лінії м'яча, тобто, Різник чудово бачить момент удару і напрямок руху. То куди він "закривав огляд" на трибуну з дівчатами?
Нихера не вижу на скринах. Работай над увеличением
Глянув огляд, тут скоріше зарахували, з огляду на те, що пенальті то був лівий.
Плюс там ще показали як бразилець Гаджиєва зламав, просто впавши спеціально, йому свої тілом на ногу, це червона могла бути.
Правильно заметил автор. Единственное, в чем была роль помехи от Когута - перекрытие обзора (а мяч шёл с отскоком), так что это было очень важно - ВИДЕТЬ,  как летит мяч. Так что повлиять - он на гол повлиял. А вот как трактовать правила в этом случае... - ну это, как и в случае с пеналем, - на усмотрение. Может, судья вообще решил "вернуть" харьковчанам как некоторые считают должок таким образом.