Вайлд-кард до ЛЧ. Які клуби заслуговують грати у турнірі попри правила?

Основна програма футбольного сезону завершена. Далі – тільки матчі збірних та клубний ЧС. Учасників єврокубків від країн з топ-лігами визначено. Але, знаєте, є відчуття певної несправедливості. Той же слабкий «Ювентус» у ЛЧ – це щось, що засмучує. Але куди більше розчаровує не вихід посередніх команд до турніру – а невихід справді цікавих та перспективних проектів. От якби ж у футболі існував вайлд-кард – запрошення для якогось колективу взяти участь у турнірі… Просто так, без якихось умов. За досягнення або через те, що команда може дати змаганню щось своє, особливе. В інших видах спорту вайлд-кард – явище цілком розповсюджене. Та й у футболі не є таким, яке виглядало б дико: той же УЄФА розглядав запрошення «Ліверпуля» та «Барселони» на клубний ЧС (а якщо вірити деяким ЗМІ, то навіть пропонував це представникам клубів особисто, але отримав відмови) задля підняття його престижності. Тож ніхто б не здивувався, якби спілка дозволила зіграти у ЛЧ деяким командам, які справді цього гідні…

Цей текст – про клуби, котрі заслужили отримати вайлд-кард до ЛЧ за підсумками сезону, який добігає кінця. Авжеж, я усвідомлюю, що максимум таким способом допущених до турніру команд – 1-2, адже більше – це вже нехтування спортивним принципом. Але я брати на себе функції УЄФА та взагалі відповідальність не буду – запропоную більше варіантів, з яких можна було б обрати. Спробую згадати всіх, хто заслуговує на цю згадку.

Лаціо: найкраща серед претендентів гра в атаці

Так, все правильно, саме цей римський колектив, а не «Рома». Пояснюю: конкретно команда Раньєрі заслужила виступати у ЛЧ, але у новому сезоні команди Раньєрі вже не буде. Прийде новий тренер, який матиме інше бачення гри. Клаудіо виконав величезний об’єм роботи, але його «Рома» не мала (і не могла мати, бо він її очолив посеред сезону) власного стилю гри, тому наступний тренер будуватиме майже з нуля, а не перемагатиме на багажі свого попередника. Я б хотів побачити «Рому» Раньєрі у ЛЧ, але якщо опції «з Клаудіо» нема, то і сенс заносити римлян до переліку відсутній. Інша справа – «Лаціо», який через поразку в останньому турі взагалі залишився без єврокубків. Навіть у ЛК не зіграє, уявіть собі! Але це точно не провальний сезон. Навіть за результатами: за середнім цінником свого футболіста «Лаціо» поза топ-8 Серії А, вище у цій таблиці в тому числі «Болонья» та «Фіорентина».

Склад римлян – слабкий, якщо завдання – боротьба за місце у ЛЧ. Тому в останній момент команда і спіткнулася. Але ж ми повинні вести мову про дистанцію, і ось на дистанції «Лаціо» – колектив, який цілком заслужив грати у ЛЧ. У таблиці очікуваних балів «орли» мають менше відставання від топ-4 та посідають вищу позицію, аніж у реальній. «Ювентус» кваліфікувався до ЛЧ не в останню чергу через те, що перебрав очок, «Лаціо» – навпаки. А ще він грав у футбол краще за всіх своїх конкурентів, тому і забив 61 м’яч у чемпіонаті – це 3-й найкращий показник у Серії А та більше, аніж чемпіон країни. «Лаціо» у топ-4 команд чемпіонату за кількістю ударів, у топ-5 за володінням, у топ-6 за відсотком проведеного в останній третині поля часу… Він дійшов далі за «Ювентус» та «Рому» у єврокубках, переміг чемпіона на його полі (1:0, таке змогла повторити тільки «Аталанта»). Настільки яскрава команда могла б стати прикрасою сезону ЛЧ.

Фрайбург: поставлені на потік перемоги над слабшими

Що відрізняє команду-вискочку від топової? Один з варіантів відповіді на питання – її результати проти слабших суперників. Ви повинні пам’ятати, що «Ліверпуль» з Клоппом починав з того, що позбавляв балів лідерів – і роздавав їх середнякам та аутсайдерам. І справді великою силою та локомотивом англійського футболу команда стала лише тоді, коли навчилася стабільно перемагати у матчах, перед якими вважалася фаворитом. Ти не будеш високо у турнірній таблиці, якщо не почнеш «брати своє». Так от: «Фрайбург» навчився. Він втратив 4-е місце лише в останньому турі при тому, що за сезон обіграв команди з топ-6 рівно 0 (нуль!) разів. 12 спроб, і всі – невдалі. І ні, там не абсолютне знищення: кожна третє дуель проти лідерів була нічийною, у 67% випадків «Фрайбург» відзначався щонайменше голом, тільки 4 рази пропускав більше 3-х м’ячів за 90 хвилин.

Тобто «грифони» давали бій лідерам – просто не могли їх перемогти. Чи це проблема? Так. Однак ви бачили склад команди? Там 0 зірок та півтора знайомих прізвища. Навіть людина, яка дивиться Бундеслігу регулярно, не змогла б поклавши руку на серце назвати цей склад впізнаваним. Якби був вихід до ЛЧ, то було б суттєве підсилення – стало б краще. Однак «Фрайбург» і так би не загубився у турнірі, бо на етапі ліги достатньо стабільно перемагати слабких («Слован», «Янг Бойз», «Динамо» З. тощо) – і буде тобі щастя та плей-оф. У Бундеслізі команда набрала 42 бали у 18-и матчах проти клубів другої половини таблиці, та ж «Боруссія» Д. – 35, «Айнтрахт» – 37, навіть «Баєр» – 44. Тобто у дуелях, коли «Фрайбург» був фаворитом, він був ближче за успішністю до пари лідерів ліги, аніж до всіх інших. Хіба не круто? Ймовірно, наступного сезону «грифони» зможуть додати у результатах у великих матчах та все ж кваліфікуються до ЛЧ, але рік все ж втратять. Якби був вайлд-кард, не довелося б.

Штутгарт: третя найкраща команда сезону у Німеччині

Лише 9-а позиція у чемпіонаті на фініші – це низько. Але давайте пошукаємо виправдання для такого результату. По-перше, не пощастило. «Штутгарт» забив на 7 голів та набрав на 8 очок менше, аніж заслужив. Команді все запорола реалізація, а якби не вона, то вона була б у топ-5, причому відставання від топ-4 у таблиці очікуваних очок – менше трьох десятих. Чому реалізація погана? Через відхід Гірассі. І це «по-друге». Нападник став найкращим бомбардиром сезону ЛЧ, тож «Штутгарт» просто не міг замінити футболіста настільки високого рівня. По-третє, це не єдині втрати команди минулого літа. Також пішли Іто та Антон – основні оборонці. Через це «Штутгарт» багато пропускав, але у чемпіонаті – тільки на 2 голи більше, аніж, наприклад, «Боруссія». Тобто все не так погано. По-четверте, участь у трьох турнірах остаточно все зіпсувала у Б1. Восени сил не вистачало через ЛЧ, навесні – через Кубок Німеччини.

Якщо навіть ігнорувати гарні за грою матчі, у яких «шваби» поступилися, то все одно вони назбирали чимало якісних за сезон: перемогли «Ювентус» у Турині (1:0), відстояли на нуль у Леверкузені (0:0), розгромили «Боруссію» (5:1) та «Фрайбург» (4:0), ще й кубок країни виграли без якихось проблем (4:2 у фіналі, але вели 3:0 вже після 30-и хвилин). Тобто сезон, якщо згадувати пам’ятні моменти, хороший. Просто проти клубів другої половини таблиці «Штутгарт» набрав 32 очки. Було б хоча б 40, грав би у ЛЧ, хоча б 35 – фінішував би у єврокубковій зоні у чемпіонаті. Так, наступного сезону буде радувати нас у ЛЄ (потенційний переможець, без жартів), але такої команди-свята із середньою результативністю матчів у Б1 у 3.44 голи (у ЛЧ – 3.74) буде не вистачати у головному клубному турнірі Європи. Не впевнений, що у ЛЧ «Штутгарт» би регулярно перемагав, але шоу точно б влаштовував щотуру. І бій би дав кожному, як, наприклад, давав «Реалу» минулої осені. Хіба було б погано?

Бетіс: найтехнічніша команда у ЛЄ

Недавно колектив грав у фіналі ЛК – і круто працював із м’ячем. Виходив з-під пресингу через коротку передачу, футболісти обігравали опонентів за рахунок дриблінгу, грали вишукано… Це не допомогло перемогти, але завдяки цьому «Бетіс» був попереду майже годину гри проти суперника зі значно кращим складом. І не нервував. Або нервував, але це не впливало на роботу команди з м’ячем. Є припущення, що Пеллегріні, який у минулому десятилітті вигравав чемпіонство АПЛ із «Ман Сіті», має суттєвий вплив на трансфери клубу – і тому останній підписує контракти тільки з технічними виконавцями. Тому команда й у топ-4 Ла Ліги за кількістю спроб дриблінгу у виконанні футболістів, вище лише «Барселона» з Ламіном, «Реал Мадрид» з Віні та «Атлетік» з Вільямсом. До речі, за відсотком вдалих спроб «Бетіс» колектив із Більбао випереджає.

За кількістю коротких пасів «Бетіс» випередив і «Вільярреал», і «Атлетік», за відсотком точності – також. До речі, на відміну від «субмарини», він володіє м’ячем в останній третині більше, аніж у власній. У топ-4 за кількістю ударів, поступається тільки трійці лідерів за забитими з-за меж штрафного майданчика голами. Тобто «Бетіс» грає елегантно, його робота з м’ячем – візуально приємна майже у кожному поєдинку. Так, він має проблеми з конвертацією атак у небезпечні моменти та голи, однак жодна з команд у нашому переліку не є ідеальною, а ця – точно підходяща для перегляду. Якби «Бетіс» у ЛЧ вийшов на поле проти «Ліверпуля», то майже напевне поступився б, але дуже ймовірно – у яскравій манері. Забив би гол, розіграв би декілька ефектних комбінацій в останній третині, розбивав би регулярно пресинг суперника коротким пасом… Цей матч було б цікаво глянути. Навіть якщо б команда не змогла викупити Антоні.

Астон Вілла: перевірена великими матчами у ЛЧ

Я думаю, ви чекали на «вілланів» у цьому тексті. Справді, вони є найбільш очевидними кандидатами на «дику карту». Головна причина – їхній виступ у ЛЧ цього сезону. Бо якщо щодо команд вище ми припускали, що вони потягнуть рівень конкуренції проти найкращих клубів, то щодо «Вілли» ми можемо бути впевнені. В основному через поєдинки плей-оф у квітні, у яких колектив ледь не здолав «ПСЖ». Та ще й як! Команда поступалася 1:5 за сумою 2-х поєдинків – а потім забила тричі, змарнувала декілька шансів зрівняти рахунок. Якби справа дійшла до ОТ, то саме англійці були б ситуативними фаворитами протистояння, адже забили 4 рази поспіль та грали вдома… Тоді ми б побачили «Віллу» у півфіналі проти «Арсеналу», а потім, цілком можливо, вітали б команду з виходом у вирішальний поєдинок турніру. Це все не здається чимось нереальним, бо підопічні Емері були близькі до дива. Вкотре.

Раніше Емері декілька разів вигравав ЛЄ, а ще виходив до півфіналу ЛЧ разом з «Вільярреалом». А тепер має ось таку «Віллу», яка, до речі, була переконливою не тільки у плей-оф – ще й фінішувала у топ-8 етапу ліги, на якому перемогла зокрема «Баварію» (1:0). А в АПЛ «Челсі» та «Ньюкасл» здолала – команди, які представлятимуть Англію в ЛЧ у наступному сезоні. «Левам» лише одного балу не вистачило для того, щоб викинути «сорок» з топ-5… У результаті «Вілла» зіграє лише у ЛЄ, де буде головним фаворитом на перемогу не тільки через фактор тренера – ще й через те, що грає, можливо, у найкращий футбол серед команд, які не змогли кваліфікуватися до ЛЧ. А от якби їй дали вайлд-кард, вона б змогла нових гравців придбати та стати ще сильнішою. На жаль, стрімкого прогресу у якості складу не буде. Єдина радість: у команди дуже великі шанси зіграти в ЛЧ вже у 2026-му, адже для цього достатньо виграти ЛЄ. Легше легкого.

Як міг би виглядати вайлд-кард

Було б нечесно, якби команда, яка отримала путівку до ЛЧ таким чином, збирала б усі «плюшки» на рівні з тими, хто кваліфікувався звичним способом. Можна було б зменшити нагороди для колективу-щасливчика. Наприклад, не давати йому бали до рейтингу УЄФА (або давати, скажімо, половину) та виплачувати тільки 50 або 75% від призових, які він би отримав за умови традиційної кваліфікації до ЛЧ. Можна було б пропрацювати варіанти. Умовні «Вілла» та «Штутгарт» могли б зайти у турнір замість двох колективів з кваліфікації. Так, через це ми втратили б декілька команд зі слабших ліг, типу «Слована» та «Янг Бойз», але ж я і не пропоную щось абсолютно чесне – тільки таке, що було б кращим для футболу та глядача. А для останнього дивитися матчі «Вілли» краще, аніж поєдинки за участі «Слована».

Я знаю, вас хвилює питання можливої корупції. Щоб уникнути її впливу, можна провести лотерею – як перед драфтами НБА та НХЛ. Закинути 5-7 назв клубів до кошика/до системи – і витягнути (або «витягнути») звідти одну-дві. Ви скажете, що тут все ще залишається простір для підтасовки, але він є і під час теперішніх жеребкувань єврокубків – і ніхто не жаліється. Я впевнений, глядач прийняв би такого роду правила гри, якщо б УЄФА не обирав для участі у лотереї якісь ну зовсім неочевидні команди. А позитивна реакція – знак того, що все робиться правильно та треба продовжувати. Глядач був би задоволений побачити у ЛЧ «Віллу» восени. І «Штутгарт». Та навіть «Бетіс». Це мало б місце, та й додаткове шоу для футболу раз на рік – це завжди чудово. Питання лише у якості реалізації. УЄФА завжди хоче заробити та ухвалює сумнівні рішення, але організувати щось круте здатен.

Не просто так футбольні особистості регулярно говорять про необхідність змін у цьому виді спорту. Дійсно, потреба у новому є. І було б круто, якби цим новим став, наприклад вайлд-кард, а не додатковий турнір з сумнівною цінністю чи доповнення до правил гри рукою. Великі футбольні організації готові до ухвалення сміливих рішень (оновлений ЧС – підтвердження), тож нехай ухвалять ще одне. Футбол через нього гіршим не стане.