Чим вабить нас додатковий час?

Кубкові змагання мають особливий присмак. Тут скромний нижчоліговий незаможник може покарати чванькуватого, звиклого до єврокубків сумаря, задерикуватий аутсайдер еліти в змозі викинути з розіграшу когось із дуету мегаграндів, а аматорська команда (в якої усіх досягнень – медалі чемпіонату області) має змогу познущатися з команди майстрів. Цим Кубок і вабить уболівальників. Однак не варто забувати про те, що змагання мають назву «Кубок України з футболу» (найменування спонсора, звісно, додається!). Саме з футболу, а не з пробивання 11-метрових (це, безперечно, важлива складова гри, але не вся вона). Відтак і додатковий час як важливий елемент саме футболу, а не післяматчевих пенальтійних вправ, як на мене, має бути збережений. Навіщо потрібне штучне підвищення рівня сенсаційності?

Ідея скасування додаткового часу до певних стадій Кубка України (якщо хочете, до чемпіонських його раундів), схоже, подолавши стадію обговорення, переходить до стадії затвердження. Певно, до змін спонукала не найпростіша логістична ситуація в нашій країні (війна, на жаль, спричиняє чимало поганого, зумовлює довжелезний ланцюжок проблем різного роду) й відтак брак часу для відновлення. Це – правда, але ж елітні (та й не лише) команди зчаста використовують кубкові матчі для надання повноцінної практики тим гравцям, які менше грають в інших турнірах. До того ж і поміняти впродовж кубкової гри з додатковим часом можна більш як пів стартового складу. То чи так у цьому контексті важливе відновлення як таке?

Певно, перед наступом на додатковий час брали до уваги зарубіжний досвід. Зокрема в цьогосезонному Кубку Італії до чвертьфінальної стадії включно додатковим часом нехтували. Його уможливлено лише з півфінальної стадії, однак вона складалася з двох матчів, і відповідну ймовірність істотно зменшено. От, скажімо, «Емполі» вибив «Ювентус» у чвертьфіналі: після нічиєї в основний час «емполіані» краще пробили пенальті. З погляду несимпатика «Юве» все склалося якнайкраще. З погляду нейтрального вболівальника – непогано, адже аутсайдер переграв фаворита, однак чи не волів би такий «нейтрал» (даруйте вже за таке слово, адже заболотні спортсмени істотно дискредитували це поняття) подивитися на пів години більше футболу? Тим паче, що андердог виглядав вельми конкурентно (показники xG цілком-цілком зіставні, хоча й на користь гранда: 1,83:1,24) й міг би звитяжити й у додатковий час, підловивши «Стару Синьйору» на контратаці. Хай там як, а, зрештою, ми дістали неконкурентний півфінал, де «Болонья» позбиткувалася над командою Віктора Коваленка. Це плюс чи мінус?

На 2-му попередньому етапі Кубка України сезону-2024/25 майбутні новачки еліти, а тоді ще клуби Першої ліги «Металіст 1925» і СК «Полтава» видали справжню гольову феєрію. Харків’яни, зрештою, виграли 5:3 в додатковий час (забивали наприкінці кожної із 15-хвилинок), а сама собою багатогольова перестрілка стала справжньою насолодою для спостерігача. А згадаймо цьогосезонний шлях нинішнього володаря Кубка України – «Шахтаря» – до завоювання жаданого трофею. В чвертьфіналі в додатковий час «гірники» обіграли «Олександрію», в півфіналі так само в додатковий час – «Полісся». Своєю чергою, інший фіналіст – «Динамо» – на стадії 1/8 фіналу здолав «Ворсклу» в додатковий час. Щоразу екстратайми в перелічених матчах перетворювалися на захопливе видовисько, напруга зашкалювала! Навіщо вольовим рішенням позбавляти себе цієї потенційної яскравості?

Як на мене, найкраща реклама додаткового часу (як, до слова, й серії пенальті, але саме після екстратаймів) – це півфінальний матч мундіалю-1982 ФРН – Франція (кожна з команд упродовж 3–4-го таймів забила вдвічі більше, ніж в основний час, ми побачили камбек західних німців із мінус 2!). Ті, хто його бачив наживо, міцно закарбували ту драму до своєї пам’яті. Тим, хто не бачив, наполегливо раджу відшукати ту епічну битву у Всемережжі.

Не до вподоби мені принизливе визначення «лотерея» щодо серій післяматчевих пенальті. Ну, не лотерея це, а конкурування вправності воротарів, майстерності й психологічної готовності пенальтистів. Такі серії справді є родзинкою кубкових ігор. Однак і додатковий час – це така сама родзинка кубкових розіграшів. Вважаю, не варто його скасовувати. Чим він приваблює? Хай як це банально, а футболом як таким! Більше футболу – більше емоцій від видовища! Я – за футбол!

Олексій РИЖКОВ